Ухвала суду № 103680392, 16.03.2022, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/264/2022

130/3197/21

У Х В А Л А

щодо залучення правонаступника

16.03.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

представника позивача Ткача Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання про залучення правонаступника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» - ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ». Клопотання мотивоване тим, що 16.09.2021 між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» було укладено договір №248/Х, відповідно до якого ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» набуло права нового кредитора до ОСОБА_2 за кредитним договором №010-28536-161112 від 16.11.2012.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про залучення правонаступника, оскільки предметом позову є виконавчий напис, який вчинений нотаріусом за заявою ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», а не договір кредиту №010-28536-161112 від 16.11.2012.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд розглянувши клопотання відповідача про залучення правонаступника вважає, що воно задоволенню не підлягає, оскільки у відносинах, щодо яких виник спір (вчинення виконавчого напису), правонаступництво не відбулося. Договір кредиту №010-28536-161112 від 16.11.2012, щодо якого відбулося правонаступництво не є предметом цього спору.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про залучення правонаступника відповідача ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ