Ухвала суду № 103680344, 16.03.2022, Барський районний суд Вінницької області

125/1407/20

1-кп/125/100/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2022 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.;

секретар судового засідання Цвень М.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника Самсонюка В.В. про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Кіровськ Луганської області, громадянин України, з повною загальною освітою, не працює, одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- вироком Барського районного суду Вінницької області від 17.09.2003 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 188, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 357 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років;

- вироком Барського районного суду Вінницької області від 21.05.2004 за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 188 до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць;

- вироком Барського районного суду Вінницької області від 30.09.2010 за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту строком 3 місяці;

- вироком Барського районного суду Вінницької області від 24.11.2010 за ч. 2 ст. 185, КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік;

- вироком Барського районного суду Вінницької області від 15.04.2011 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки;

- вироком Барського районного суду Вінницької області від 23.01.2013 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 296, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки;

- вироком Барського районного суду Вінницької області від 05.03.2014 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 301, ч. 1 ст. 321, ст. 395 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців;

- вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.01.2014 за ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік;

- вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.02.2014 за ч.2 ст.309, ч. 1 ст. 316 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 10 днів;

- вироком Барського районного суду Вінницької області від 23.09.2014 за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 9 місяців;

- вироком Барського районного суду Вінницької області від 24.02.2015 за ч. 1 ст.263, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.289, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участі: прокурора Лаврова І.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Самсонюка В.В.,

УСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, надійшов до провадження Барського районного суду Вінницької області з Жмеринської місцевої прокуратури 08.09.2020.

Підготовчі судові засідання та судовий розгляд кримінального провадження неодноразово відкладалися через неявку обвинуваченого, судом вживалися заходи забезпечення кримінального провадження.

У судовому засіданні захисник Самсонюк В.В. подав клопотання про закриття кримінального провадження № 12020020080000191 від 03.06.2020 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Клопотання мотивував тим, що на момент подання до суду обвинувального акту закінчилися строки досудового розслідування, що є підставою для закриття кримінального провадження. Захисник вказав, що 04.06.2020 у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, 07.07.2020 підозра відносно ОСОБА_1 була змінена. Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020020080000191 від 03.06.2020 не зупинялося і строк досудового розслідування не продовжувався. 17.07.2020 підозрюваному ОСОБА_1 у порядку ст. 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів, з якими він ознайомився 17.07.2020. 17.07.2020 у кримінальному провадженні №12020020080000191 від 03.06.2020 слідчим було складено обвинувальний акт, який цього ж дня був затверджений прокурором. Вказаний обвинувальний акт було вручено підозрюваному 03.08.2020, а спрямовано до Барського районного суду Вінницької області 08.09.2020, що підтверджується: супровідним листом Жмеринської місцевої прокуратури від 08.09.2020 за №33/1-427вих-20, відомостями, що містяться на сайті Барського районного суду Вінницької області станом на 08.09.2020, та ухвалою суду від 11.09.2020. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК України, досудове розслідування вважається завершеним після повідомлення стороні захисту про його завершення та відкриття матеріалів. Саме звернення до суду з обвинувальним актом, а не лише його складання, затвердження чи вручення стороні захисту, має бути вчинено в рамках строку досудового розслідування. З огляду на викладене, оскільки обвинувальний акт за ч. 1 ст. 289 КК України надійшов до суду після закінчення строків досудового розслідування, то захисник просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника.

Прокурор Лавров І.С. у судовому засіданні щодо вирішення клопотання захисту поклався на думку суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши заявлене клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, є тяжким злочином проти безпеки руху та експлуатації транспорту.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що кримінальне правопорушення, про яке йдеться в обвинувальному акті, не входить до злочинів щодо яких пункт 10 ч. 1 ст. 284 КПК України містить виключення.

Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч.1 ст. 219 КПК України).

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування має бути закінчене протягом двох місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Строк досудовогорозслідування можебути продовженийу порядку,передбаченому параграфом4глави 24цього Кодексу.При цьомузагальний строкдосудового розслідуванняне можеперевищувати: шести місяцівіз дняповідомлення особіпро підозруу вчиненнінетяжкого злочину та дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину (ч. 4 ст. 219 КПК України).

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає (абзац другий ч. 5 ст. 294 КПК України).

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складений слідчим та затверджений прокурором 17.07.2020, надійшов до суду обвинувальний акт 08.09.2020, у той же день проведено автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з даними пункту 1 розділу ІІ Реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020020080000191 від 03.06.2020, що поданий до суду разом з обвинувальним актом, відомості до ЄРДР були внесені 03.06.2020.

У пункті 11 розділу І Реєстру матеріалів досудового розслідування вказано про повідомлення про підозру ОСОБА_1 04.06.2020, у пункті 18 розділу І Реєстру про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_1 17.07.2020.

Наведені обставини були вказані стороною захисту, не оспорювалися стороною обвинувачення, та також підтверджуються даними відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що були витребувані з Офісу Генерального прокурора за запит сторони захисту.

З огляду на викладене, оскільки відомості про винесення постанов про зупинення кримінального провадження відсутні, то встановлено, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні - до 04.08.2020. При цьому, згідно з даними супровідного листа Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури № 33/1-427вих-20 від 08.09.2020, обвинувальний акт спрямовано до Барського районного суду Вінницької області 08.09.2020. Та згідно з даними штампу вхідної кореспонденції Барського районного суду Вінницької області, обвинувальний акт надійшов до суду 08.09.2020.

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 289 КК України було надіслано до суду після закінчення строків досудового розслідування.

Постановою Верховного Суду від 15.09.2021 у справі № 711/3111/19 було зроблено такий висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах.

Кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду.

Направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а, отже, унеможливлює розгляд в суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК.

З огляду на положення пункту 1 частини 2 статті 412 КПК, яка передбачає у будь-якому разі скасування судового рішення, якщо за наявності підстав для закриття судом провадження у кримінальній справі його не було закрито, статті 415 КПК, яка визначає підстави для призначення нового розгляду в суді першої інстанції, статті 417 КПК, яка уповноважує суд апеляційної інстанції закрити кримінальне провадження у разі встановлення усіх без виключення підстав, передбачених статтей 284 КПК, статті 440 КПК, яка надає такі ж повноваження суду касаційної інстанції, у разі встановлення обставини, передбаченої пунктом 10 частини 1 статті 284 КПК, суд апеляційної чи касаційної інстанцій зобов`язаний скасувати судові рішення нижчих інстанцій і закрити кримінальне провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисту про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2ст. 289 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Самсонюка Володимира Васильовича про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана впродовж семи днів з дня її проголошення.

Суддя