Ухвала суду № 103680269, 10.03.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 березня 2022 року Черкаси справа №925/1766/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В. без участі представників сторін, розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманчанка» про стягнення 1 927 780,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася у Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманчанка», у якому просить суд стягнути з відповідача вартість її частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманчанка» у розмірі 1 927 780,00 грн, а також відшкодувати судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 28 916,70 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13 500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.12.2021 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову, підготовче засідання у справі призначено на 08.02.2022.

Протокольною ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.02.2022 було відкладено підготовче засідання у справі на 11 год 00 хв 10 березня 2022 року.

14.02.2022 від представника відповідача І.В. Недосєки до суду надійшла заява про поновлення процесуального строку на надання відзиву та відзив на позовну заяву, у якому у задоволенні позову просить відмовити повністю.

Суд, розглянувши клопотання відповідача зазначає, що відповідно до частини 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (частини 1, 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами частини 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Господарського процесуального кодексу України

За приписами частин 1-3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Отже, дослідивши наведені відповідачем обставини в обґрунтування пропуску процесуального строку для подання відзиву, суд визнає їх поважними, у зв`язку з чим клопотання товариства про поновлення строку, який встановлений ухвалою суду, підлягає задоволенню, строк - поновленню, а відзив приймається судом до розгляду.

09.03.2022 до суду від представника відповідача також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Клопотання обґрунтоване тим, що у зв`язку з введенням воєнного стану у Україні представник відповідача не може прибути у судове засідання, тому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

У судове засідання 10.03.2022 позивач та відповідач (їх представники) не з`явилися.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача, зазначає, що наслідки неявки в судове засідання учасника справи, передбачені у статті 202 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з пунктом 2 частини 2 цієї статті встановлено, що перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними є підставою для відкладення розгляду справи. З огляду на наведене суд, визнає причину неявки у судове засідання представника відповідача поважною, відтак відкладає підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 183, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити строк на подання відзиву Товариству з обмеженою відповідальністю «Уманчанка» та прийняти вказаний відзив до розгляду.

2.Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

3.Відкласти підготовче засідання у справі на 11 год 00 хв « 05» квітня 2022 року судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Повна ухвала складена 14.03.2022.

Суддя О.І.Кучеренко