Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.03.2022 р. Справа № 914/4013/13
місто Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшин», місто Київ
про заміну стягувача у виконавчому провадженні
у справі № 914/4013/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», місто Київ
до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Чернікова Володимира Олександровича, місто Дрогобич Львівська область
до відповідача-2 ОСОБА_1 , місто Дрогобич Львівська область
про стягнення 75 627,16 грн заборгованості.
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/4013/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Чернікова Володимира Олександровича та до відповідача-2 ОСОБА_1 про стягнення з відповідачів солідарно на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості в розмірі 75 627,16 грн, з яких 46 540,43 грн заборгованість по тілу кредиту, 24 075,20 грн заборгованість по відсотках за користування кредитом, 5 011,53 грн пеня за несвоєчасне повернення суми кредиту.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.12.2013 позов задоволено частково.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшин» подало заяву за вих.№1529-ПЛК від 18.02.2022 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №914/4013/13 (вх.№823/22).
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.03.2022 заяву передано для розгляду судді Сухович Ю.О.
Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Частина перша статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Згідно з частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України (з врахуванням доповнень, внесених Законом №460-IX від 15.01.2020 р.) письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак, як вбачається із матеріалів поданої заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшин» не представило належних доказів надсилання вказаної заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні з додатками всім учасникам справи.
Суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшин» на те, що відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Згідно з пунктом 59 та пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення усім учасникам справи копії заяви з додатками до неї є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.
Опис вкладення подається для підтвердження переліку всіх документів, що направлялись відповідачу, а документ, що підтверджує надання поштових послуг подається для підтвердження прийняття їх до пересилання.
Як вбачається з додатків до заяви, заявником в підтвердження надсилання заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні додано лише оригінали описів вкладення у цінний лист від 21.02.2022, а саме: оригінал опису вкладення у цінний лист (0505066590946) від 21.02.2022 про відправлення на адресу ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» заяви з додатками; оригінал опису вкладення у цінний лист (0505066595883) від 21.02.2022 про відправлення на адресу Фізичної особи-підприємця Чернікова Володимира Олександровича заяви з додатками; оригінал опису вкладення у цінний лист (0505066594216) від 21.02.2022 про відправлення на адресу приватного виконавця Пиця Андрія Андрійовича заяви з додатками. Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» заява вручена нарочно, про що зроблено напис.
Проте, заявником не долучено документів, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Вказані докази (опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг) в сукупності підтверджують факт відправки всім учасникам справи заяви з додатками.
Враховуючи вищенаведене, ТзОВ «Преміум Лігал Колекшин» (заявник) не надало належних доказів надсилання заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні з додатками всім учасникам справи.
Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на вищенаведене, з врахуванням вказаних норм Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшин».
Суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшин» на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення недоліків.
Керуючись статтями 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшин» про заміну стягувача у виконавчому провадженні разом з доданими до неї документами повернути без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Додаток: заява з додатками, в тому числі поштовий конверт, всього на 22 аркушах.
Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Ухвала підписана 16.03.2022
Суддя Сухович Ю.О.
Судове рішення № 103680161, Господарський суд Львівської області було прийнято 16.03.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/4013/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: