Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
14.03.2022 Справа № 914/437/22
За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерго-Трейд», м. Львівдо відповідача:Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, м. Львівпро:стягнення збитків у розмірі 196590,95 грн. Суддя Р.В. Крупник Секретар О.О. ШевчукПредставники сторін:від позивача:не з`явився;від відповідача:не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ «Газенерго-Трейд» до Львівського державного університету безпеки життєдіяльності про стягнення збитківу розмірі 196590,95 грн.
Ухвалою від 21.02.2022 суд прийняти позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначив на 14.03.2022.
У судове засідання призначене на 14.03.2022 позивач не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідач явки повноважного представника у судове засідання призначене на 14.03.2022 не забезпечив, подав до суду клопотання (вх. №5552/22 від 03.03.2022), у якому просить про відкладення розгляду справи до моменту завершення на території України бойових дій та припинення воєнного стану, а також про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.
Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.
24.02.2022 Російська Федерація розпочала воєнні дії на території України. Згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на усій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб.
28.02.2022 наказом Господарського суду Львівської області №13 з метою належного забезпечення функціонування суду затверджено Інструкцію щодо роботи суду в умовах воєнного стану. Вказаною інструкцією рекомендовано сторонам подавати позовні заяви, клопотання тощо через електронний суд або направляти їх на електронну пошту суду з використанням цифрового підпису, а також брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням системи «EasyCоn», попередньо заявивши про це клопотання.
Положеннями ч. 1-2 ст. 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, а також розумність строків розгляду справи судом. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч. 2, п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи викладене вище, зважаючи на введення згідно Закону України №2102-IX від 24.02.2022 на усій території України воєнного стану, що утруднює реалізацію учасниками справи прав, наданих їм ГПК України, суд визнає поважними причини пропуску відповідачем судового засідання у справі та керуючись приписами ч. 1-2 ст. 2, ч. 2, п. 4 ч. 5 ст. 13, ч. 3 ст. 177 ГПК України, ухвалює відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.
Що стосується клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, то суд зазначає таке.
Згідно із ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Ухвалою від 21.02.2022 суд встановив відповідачу строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України.
Оскільки копія ухвали від 21.02.2022 була отримана відповідачем 03.03.2022, про що свідчить відповідна відмітка про отримання проставлена на відповідній ухвалі суду, то кінцевим строком подання відзиву на позовну заяву є 18.03.2022 включно.
Разом з цим, у своєму клопотанні відповідач із посиланням на введений на території України воєнний стан, а також на його безпосередню залученість до участі у виконанні завдань визначених Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, просить суд поновити строк для подання відзиву на позовну заяву з моменту завершення бойових дій на території України та припинення воєнного стану.
Надавши оцінку відповідним доводам відповідача, суд, керуючись такими принципами господарського судочинства як змагальність сторін, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, однак кінцевим строком для подання такого ухвалив визначити день, який передує дню наступного судового засідання.
Керуючись ст.ст. 2, 13, 165, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи по суті відкласти на 18.04.22 о 09:30 год.
2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
3. Встановити відповідачу строк не пізніше ніж 15.04.2022 включно подати до суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду;
4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).
5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.
Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Окрему увагу Господарський суд Львівської області звертає на те, що Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на усій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб.
У зв`язку з цим, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: inbox@lv.arbitr.gov.ua. В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.
Крім того, повідомляємо, що усю інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: (032)255-03-64 канцелярія; (032)255-04-12 інформаційна довідка щодо руху справ; (032)275-16-32 помічник судді; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.
Суддя Крупник Р.В.
Судове рішення № 103680134, Господарський суд Львівської області було прийнято 14.03.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/437/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: