Ухвала суду № 103680112, 10.03.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.03.2022 р. Справа № 914/1912/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебедик-Південь"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебедик-Південь" від 15.12.2015р., що оформлені протоколом №2 від 15.12.2015р.

за участю представників:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

від третьої особи не з`явився

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лебедик-Південь» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Лебедик-Південь» від 15.12.2015р., що оформлені протоколом №2 від 15.12.2015р.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Ухвалою суду від 17.02.2022р., суд:

- задовольнив клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (вх.№ 35710/20 від 15.12.2020р.) про витребування в ОСОБА_1 заяви про своє бажання зберегти за собою громадянство України, з відміткою компетентного державного органу Російської Федерації про її отримання.

- витребував в ОСОБА_1 заяву про своє бажання зберегти за собою громадянство України, з відміткою компетентного державного органу Російської Федерації про її отримання. У разі неможливості подати таку заяву - надати суду належним чином завірену копію паспорта громадянина Російської Федерації, виданого на ім`я позивача - ОСОБА_1 .

- зобов`язав ОСОБА_1 надати (надіслати) суду зазначенні докази протягом 15 календарних днів з дати складення повного тексту цієї ухвали.

- задовольнив клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (вх.№ 29200/20 від 08.10.2020р.) про долучення до матеріалів справи копії звукозапису судового засідання Господарського суду Львівської області від 03.09.2019 року у справі № 914/1361/19.

- долучив до матеріалів справи копію звукозапису судового засідання Господарського суду Львівської області від 03.09.2019 року у справі № 914/1361/19.

- відмовив в задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (вх.№ 33272/20 від 18.11.2020р.) про витребування у Господарського суду Львівської області матеріального носія, на якому міститься оригінал звукозапису судового засідання Господарського суду Львівської області від 03.09.2019 року у справі № 914/1361/19.

- задовольнив клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (вх.№4351/22 від 16.02.2022р.) про витребування у керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебедик-Південь" ОСОБА_3 протоколів загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Лебедик-Південь», які мали місце після 15.12.2015р., а також документи, які підтверджують, що ОСОБА_2 була у встановленому порядку повідомлена про дату, час, місце проведення та порядок денний вказаних загальних зборів учасників Товариства

- витребував в керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебедик-Південь" ОСОБА_3 протоколи загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Лебедик-Південь», які мали місце після 15.12.2015р., а також документи, які підтверджують, що ОСОБА_2 була у встановленому порядку повідомлена про дату, час, місце проведення та порядок денний вказаних загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Лебедик -Південь».

- зобов`язав керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебедик-Південь" ОСОБА_3 надати (надіслати) зазначенні докази протягом 15 календарних днів з дати складення повного тексту цієї ухвали.

- відмовив в задоволенні заяви позивача про визнання доказу неналежним та недопустимим в господарській справі № 914/1912/19 (вх.№ 31373/21 від 28.12.2021р.).

- задовольнив клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (вх.№1475/22 від 19.01.2022р.) про долучення до матеріалів справи доказів.

- розгляд клопотання позивача (вх. № 805/22 від 13.01.2022р.) про витребування доказів - відклав.

Також, суд ухвалою від 17.02.2022р. відклав підготовче засідання до 10.03.2022р.

Крім того, ухвалою суду від 28.02.2022р. визнано необгрунтованою заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебедик-Південь" (вх.№4961/22 від 23.02.2022) про відвід судді Петрашка Мирослава Михайловича від розгляду справи № 914/1912/19.

Ухвалою від 04.03.2022р. суд (суддя Крупник Роман Володимирович) відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю «Лебедик-Південь» у задоволенні заяви про відвід судді Петрашка М.М. у даній справі.

21.02.2022р. через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№ 4713/22) про застосування заходів процесуального примусу.

10.03.2022р. на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача (вх.№ 5806/22) про продовження позивачеві процесуального строку виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 17.02.2022 року на час запровадження в Україні воєнного стану, визнання поважними причини неявки позивача та її представника в підготовче засідання 10.03.2022р. та відкладення підготовчого засідання. Також в поданому клопотанні представник позивача просить при визначенні дати наступного судового засідання врахувати запровадження на території України воєнного стану з 24 лютого 2022 року до 26 березня 2022 року та не призначати судове засідання в господарській справі №914/1912/19 у вказаний період.

10.03.2022р. на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача (вх. № 5805/22) про відкладення розгляду справи у зв`язку з введенням на території України воєнного стану з 24 лютого 2022 року до 26 березня 2022 року.

Учасники справи явку представників в підготовче засідання 10.03.2022р. не забезпечили.

Розглянувши клопотання позивача (вх.№ 5806/22 від 10.03.2022р.), суд зазначає наступне.

В поданій заяві заявник стверджує про об`єктивну неможливість прибути в підготовче засідання 10.03.2022р. та виконати вимоги ухвали Господарського суду Львівської області від 17.02.2022 року у даній справі у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану з 24 лютого 2022 року до 26 березня 2022 року, постійне проживання позивача ОСОБА_1 та її перебування на дату підготовчого судового засідання в місті Керчі та зайнятість представника позивача волонтерською роботою та допомогою внутрішньо переміщеним особам в пункті пропуску «Угринів-Долгобичув».

Відповідно до частини 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно статті 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Так, як уже зазначалось, ухвалою суду від 17.02.2022р. задоволено клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (вх.№ 35710/20 від 15.12.2020р.) про витребування в ОСОБА_1 заяви про своє бажання зберегти за собою громадянство України, з відміткою компетентного державного органу Російської Федерації про її отримання, витребувано в ОСОБА_1 заяву про своє бажання зберегти за собою громадянство України, з відміткою компетентного державного органу Російської Федерації про її отримання. У разі неможливості подати таку заяву, суд зобов`язав позивача надати суду належним чином завірену копію паспорта громадянина Російської Федерації, виданого на ім`я позивача - ОСОБА_1 .

Зазначенні докази суд зобов`язав ОСОБА_1 надати (надіслати) суду протягом 15 календарних днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду від 17.02.2022р. складено 22.02.2022р. Таким чином останнім днем строку для подання витребуваних доказів є 09.03.2022р.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно частини 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022р. за № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022р., у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до статті 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Аналіз заяви представника позивача свідчить про наявність підстав для продовження строку для виконання вимог ухвали суду від 17.02.2022р.

Таким чином, беручи до уваги введення в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, задля всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, надання можливості учасникам справи належним чином виконати вимоги ухвали суду від 17.02.2022р., враховуючи те, що пропущений строк подання клопотання про продовження строку для подання доказів є невеликим, з метою забезпечення реалізації завдань та принципів господарського судочинства, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання частково та продовжити позивачу строк для подання доказів до наступного судового засідання.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Також, враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку про обгрунтованість поважності причин неявки позивача та його представника в підготовче засідання 10.03.2022р., а також, задля збереження життя, здоров`я та безпеки учасників судового процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання учасників справи про відкладення підготовчого засідання та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 2, 119, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Задовольнити клопотання позивача (вх.№ 5806/22 від 10.03.2022р.) про продовження процесуального строку виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 17.02.2022 р. на час запровадження в Україні воєнного стану - частково.

2. Продовжити позивачу процесуальний строк виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 17.02.2022р. до наступного судового засідання (26.04.2022р.).

3. Визнати поважними причин неявки позивача та її представника в підготовче засідання 10.03.2022р.

4. Задовольнити клопотання позивача (вх.№ 5806/22 від 10.03.2022р.) та відповідача (вх.№ 5805/22 від 10.03.2022р.) про відкладення підготовчого засідання.

5. Відкласти підготовче засідання на 26.04.22р. на 13:10 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-й поверх.

6. Розгляд клопотання представника відповідача (вх.№ 4713/22 від 21.02.2022р.) про застосування заходів процесуального примусу - відкласти.

7. Розгляд клопотання позивача (вх. № 805/22 від 13.01.2022р.) про витребування доказів - відкласти.

8. Визнати явку учасників справи в судове засідання на власний розсуд.

У зв`язку із введенням воєнного стану на території України відповідно до Указу Призедента України №64/2022 від 24.02.2022р. "Про введення воєнного стану в Україні", суд рекомендує:

- подавати заяви, клопотання тощо, через електронний суд або на електронну пошту суду за допомогою ЕЦП;

- брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через систему EASYCON, попередньо заявивши про це клопотання;

- звертатись до суду за допомогою: офіційної електронної адреси суду inbox@lv.arbitr.gov.ua (при наявності КЕП), особистого кабінету в підсистемі «Електронний суд» або поштового зв`язку за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.