Ухвала суду № 103679715, 19.11.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4626/21

Провадження № 2/727/414/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЧЕРНІВЦІ

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

19 листопада 2021 рокуШевченківський районний суд м.Чернівці в складі :

головуючого судді Слободян Г.М.

за участю: секретаря судового засідання Івасишин О.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Першого відділу Державної виконавчої служби у м.Чернівці Південо-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (місце реєстрації: вул.Руська 183, м.Чернівці) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу Державної виконавчої служби у м.Чернівці Південо-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

09.11.2021 року адвокат Баршаков О.В. на адресу суду спрямував клопотання, відповідно до якого просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача Південо-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України; просить розглянути клопотання за його та позивача відсутності.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2ст.247 ЦПК України, ухвалив здійснювати підготовче судове засідання без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання адвоката Баршакова О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Згідно ізст. 51ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача, - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням викладеного та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості співвідповідача Південо-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України.

За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.51,259,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Баршакова Олександра Васильовича задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Першого відділу Державної виконавчої служби у м.Чернівці Південо-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) ( місце реєстрації: вул.Руська 183, м.Чернівці) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в якості співвідповідача - Південо-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України ( місце місцязнаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул.Грюнвальдська, 11).

Направити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи. У відповідності до вимогст.191 ЦПК Українивстановити відповідачу десятиденний строкз дня отримання даної ухвали з додатками,подати відзивна позовну заявуі всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, зміст відзиву має відповідати вимогам ч.3ст.178 ЦПК України. Згідно з ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, а також, що він відповідно до ч.1ст.193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.