Ухвала суду № 103679444, 16.03.2022, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1461/21

Номер провадження 1-кп/404/96/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді Бурко Р.В.,

при секретарі Лапи Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 12020120000000220 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.5 ст.255 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Рожівка Броварського району Київської області, проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.2 ст.255 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Світловодськ Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.2 ст.255 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.2 ст.255 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.2 ст.255 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с.Бережинка Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_7 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.2 ст.255 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч.2,5 ст. 255 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Щерюк Д.О.,

захисників Мельніченка В.А., Комишана С.В.

Бойченко О.В., Іващенко О.П.,

Любович Л.В., Токар А.Г.,

Коробєйнікова А.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,ОСОБА_7

ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 запобіжних заходів у виді тримання під вартою.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Розглянувши дане клопотання, вислухавши думку прокурора, захисників та обвинувачених, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на данийчас ОСОБА_1 відбуває покаранняза вирокомКіровського районногосуду м.Кіровограда від03.08.2018року, ОСОБА_3 відбуває покаранняза вирокомКіровського районногосуду м.Кіровограда від19.02.2020року, ОСОБА_5 відбуває покаранняза вирокомЛенінського районногосуду м.Кіровограда від27.05.2018року, ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.12.2018 року, а ОСОБА_7 відбуваєпокарання завироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 04.06.2021 року, у зв`язку з чим ухвалами Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14травня 2021року та 14 липня 2021 року зазначених обвинувачених на підставі п.12ч.1ст.537КПК України тимчасово залишено в ДУ «Кропивницькийслідчий ізолятор» на час судового розгляду кримінального провадження № 12020120000000220.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 відбуває покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 листопада 2021 року.

Ризики, які наведені прокурором у клопотанні про обрання обвинуваченим запобіжних заходів у виді тримання під вартою підтверджуються тим, що ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів у складі злочинної організації, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до 15 років, раніше неодноразово судимі, обставини, які характеризують осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_8 , а також відсутність стійких соціальних та виробничих зв`язків, враховуючи відсутність постійної роботи та законних заробітків, у кримінальному провадженні не допитано свідків, не досліджено речові та письмові докази, суд приходить до висновків щодо існування ризиків, передбачених ст.178 КПК України.

Вказані обставини, які встановлені та доведені під час розгляду кримінального провадження, які обґрунтовували та обґрунтовують доцільність утримання обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 під вартою, не змінилися, свідки не допитані, докази не досліджені. Таким чином, із врахуванням обставин, передбачених ст.178 КПК України, оцінюючи суворість можливого покарання обвинувачених, тяжкість висунутого обвинувачення, суд приходить до висновків щодо існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відтак,вказані обставини,є достатнімидля переконання,що жоденіз більшм`яких запобіжнихзаходів,зазначених уст.176КПК Українине зможезапобігти ризикам,передбаченим ст.177КПК Українита забезпечитивиконання покладенихна обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 процесуальних обов`язків.

Оскільки, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 підозрюється у скоєні умисного, особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, то відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України підстав до визначення застави у кримінальному провадженні не встановлено на даному етапі.

Керуючись ст.ст.315 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 запобіжних заходів у виді тримання під вартою задовольнити повністю.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до включно 14.05.2022 року, включно.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до включно 14.05.2022 року, включно.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до включно 14.05.2022 року, включно.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до включно 14.05.2022 року, включно.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до включно 14.05.2022 року, включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, захисникам та направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко