Ухвала суду № 103679123, 15.03.2022, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 489/144/22

1-і/214/3/22

У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2022 року суддяСаксаганського районногосуд м.Кривого РогуДніпропетровської областіТкаченко А.В.,розглянувши клопотанняпрокурора Миколаївськоїобласної прокуратуриОлексія Мерімерінапро продовженнястроку запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартою,обраного щодо ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020150040001070 від 24.03.2020 року за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.309, ч.3 ст.311, ч.4 ст.321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020150040001070 від 24.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.309, ч.3 ст.311, ч.4 ст.321 КК України.

При цьому, як слідує з Розпорядження Голови Верхового Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», у зв`язку з неможливістю Херсонським міським судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Так, суддею встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 на теперішній час перебуває у ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», оскільки ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.01.2022 року щодо останнього було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 20.03.2022 року.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, вважаю за можливе здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» для розгляду вказаного вище клопотання прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 371 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити 16.03.2022року о15годині 45хвилин дистанційнесудове провадженняв режимівідеоконференції длярозгляду клопотанняпрокурора Миколаївськоїобласної прокуратуриОлексія Мерімерінапро продовженнястроку запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартою,обраного щодо ОСОБА_1 укримінальному провадженні,внесеному вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза №12020150040001070від 24.03.2020року заобвинуваченням увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.307,ч.3ст.309,ч.3ст.311,ч.4ст.321КК України, з приміщення ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», розташованої за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Перекопська, буд.10.

Доручити начальнику ДУ «Херсонськийслідчий ізолятор» призначити службову особу зазначеної установи для перебування поряд з обвинуваченим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко