Єдиний державний реєстр судових рішень справа №176/643/22
провадження №2/176/409/22
у х в а л а
16 березня 2022 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської областіКрамар О.М., номер справи 176/2418/21, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
15 березня 2022 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Так,згідно зч.4ст.177ЦПК України,до позовноїзаяви додаєтьсядокумент,що підтверджуєсплату судовогозбору увстановлених порядкуі розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
В силу ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про державний бюджет України на 2022 рік» станом на 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 2481 гривень.
Враховуючи наведене, позивачці за звернення із даним позовом до суду необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 992,40 гривень (0,4 * 2481 гривень).
У той же час, суд звертає увагу, що судовий збір в обов`язковому порядку має сплачуватись від імені особи, яка звертається з позовом до суду, тобто, у даному випадку - від імені ОСОБА_1 .
Однак, всупереч вищевказаного, позивачем до позовної заяви додано квитанцію № ТТ9С-25Р9-1Х5С-ЕСТ5 від 14.11.2021 про сплату судового збору в розмірі 454 гривень та квитанцію № А9РЕ-В79Н-С0ТА-АССХ від 21.02.2022 про сплату судового збору в розмірі 538,40 гривень, де платником зазначена ОСОБА_2 .
Із наданої позивачкою квитанції вбачається, що судовий збір сплачений не належною особою.
Таким чином, позивачці ОСОБА_1 необхідно надати до суду документ про сплату судового збору за звернення із позовом немайнового характеру на суму 992,40 гривень, де вона буде зазначена платником.
У відповідності до частини першоїстатті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:
Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/м.Жов.Води/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA238999980313101206000004575
Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб)
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору також відображені на офіційному сайті судової влади https://gv.dp.court.gov.ua/sud0414/gromadyanam/tax/.
На підтвердження оплати судового збору позивачці необхідно надати до суду оригінал відповідного документу, що підтверджує сплату судового збору на вказану вище суму.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогамст. 177 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1ст. 185 ЦПК Україниїї слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттею 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається, що встановлено положеннями частини третьоїстатті 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями1-19,23,33,34,49,174-177,184,185,352-355 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.
Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.
Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя
Судове рішення № 103678646, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 16.03.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 176/643/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: