Постанова № 103677959, 16.03.2022, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/313/22

3/301/313/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, громадянина України,

за ч.1ст.156 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

17 січня 2022 року о 15 годині 30 хвилин за місцем здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_1 - в барі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено у продажу алкогольний напій 1 пляшку коньяку ємкістю 0,7 л з маркуванням «ATHENOS» без марки акцизного податку, чим порушив правила торгівлі алкогольними напоями.

ОСОБА_1 та його захисник Мешко В.М. в суд не з`явилися, про розгляд справи були належним чином повідомлені, прични неявки до суду не повідомили (а.с.25,27).

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №449809 від 17.01.2022 року (а.с.1); квитанцію про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, згідно якої 17.01.2022 року поліцейським ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Ловга А.І. отримано один поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходиться пляшка з маркуванням «ATHENOS» міцністю 38%, вилучену під час складання адміністративного протоколу 17.01.2022 року (а.с.2); письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.3); фотоматеріали (а.с.10); письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 11, 12); рапорт ст. ДОП СП ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Семак О. від 07.02.2022 року (а.с.17), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у роздрібній торгівлі алкогольним напоєм без марки акцизного податку та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.156 КУпАП.

Враховуючи, що згідно письмових пояснень ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також конкретні обставини вчинення правопорушення вважаю, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ч.1 ст.156 КУпАП, з конфіскацією предмету торгівлі, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, 156 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, що відповідає двохстам неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, з конфіскацією предмету торгівлі 1 (однієї) пляшки ємкістю 0,7 л з маркуванням «ATHENOS».

Суму штрафу стягнути на р/р UA648999980313040106000007377, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37975895, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач коштів ГУК в Закарпатській області/ІРШАВСЬКИЙ Р-Н/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Речовий доказ предмет торгівлі - один поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходиться пляшка ємкістю 0,7 л з маркуванням «ATHENOS» міцністю 38%, передана на зберігання у ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. в користь держави, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783; банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету:22030106.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських