Ухвала суду № 103677927, 15.03.2022, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/387/13

У Х В А Л А

15.03.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., за участі секретаря Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні на правонаступника,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зміну стягувача у виконавчому провадженні на правонаступника.

Вимоги заяви мотивовані тим, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.03.2013 року у цивільній справі № 299/387/13 , було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до боржника «Перечинської районної спілки «Тур`я» код ЄДРПОУ 25438482 про стягнення суми членського внеску в розмірі 54833, 56 гривень та нараховані відсотки в розмірі 21896.63 гривень, а всього 76730,19 гривень.

У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - рідного чоловіка ОСОБА_1 ,

така є єдиним спадкоємцем та правонаступником всього спадкового майна ОСОБА_2 , згідно спадкової справи № 92/2019 від 28.11.2019 року .

За запитом до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), щодо питання заміни сторони у виконавчому провадженні, заявниці рекомендовано звернутися до суду із заявою про заміну сторін правонаступником.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд заяви про заміну стягувача без її участі. Вимоги заяви підтримує.

Представник боржника в судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду. До суду подав клопотання про розгляд справи без участі представника, проти вимог заяви не заперечує.

Суд, дослідивши наявні докази долучені до матеріалів заяви, вважає, що подану заяву слід задовольнити з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.03.2013 року у цивільній справі № 299/387/13 , було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до боржника «Перечинської районної спілки «Тур`я» код ЄДРПОУ 25438482 про стягнення суми членського внеску в розмірі 54833, 56 гривень та нараховані відсотки в розмірі 21896.63 гривень, а всього 76730,19 гривень.

Відповідне рішення набрало законної сили 05 березня 2013 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 02 травня 2019 року.

Єдиним спадкоємцем та правонаступником всього спадкового майна ОСОБА_2 , згідно спадкової справи № 92/2019 від 28.11.2019 року є його дружина ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_1 та листом із спадкової справи № 92/2019 від 28.11.2019 року

За запитом до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), щодо питання заміни сторони у виконавчому провадженні, заявниці рекомендовано звернутися до суду із заявою про заміну сторін правонаступником.

Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 422 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Частиною 5 статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому суд вважає, що виходячи із змісту статтей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише на стадії виконавчого провадження (під час виконання рішення суду за виконавчим листом), а й до відкриття виконавчого провадження у справі за умов настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття стягувача із зобов`язання після постановлення щодо нього судового рішення.

Тлумачення частини першої статті 512ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК); б) дарування (частина друга статті 718 ЦК); в) факторингу (глава 73 ЦК).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Положеннямст. 1227 ЦК Українивказано, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, право на отримання заборгованості із виплати стягнення суми членського внеску в розмірі 54833, 56 гривень та нарахованих відсотків в розмірі 21896.63 гривень, а всього 76730,19 гривень спадкоємець має у випадку, якщо допомога була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак ним не отримана.

Європейський суд з прав людини зазначає, що право на судовий розгляд, гарантованийст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, захищає також виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які в країні, що поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи при цьому шкоди одній зі сторін.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе здійснити заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ст. 442 ЦПК України, для захисту права заявника як спадкоємця померлого.

Керуючись ст.ст. 259-260, 354, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Замінити сторону стягувана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як вибулої сторони який помер, ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його правонаступника, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 місце проживання АДРЕСА_1 , у виконавчому листі по цивільній справі № 299/387/13 за рішенням, що видав Виноградівський районний суд Закарпатської області від 06.03.2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги..

Головуючий В. В. Леньо