Ухвала суду № 103677708, 16.03.2022, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 522/25986/21

Провадження № 2/499/85/22

У Х В А Л А

про витребування доказів, продовження проведення підготовчого провадження та відкладення розгляду справи

16 березня 2022 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, у залі суду, в стадії підготовчого судового засідання, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

27 січня 2022 року з Приморського районного суду міста Одеси до суду надійшла цивільнасправа запозовною заявоюОСОБА_1 (далі - також позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс (далі - також відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна (далі - також третя особа 1), приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович (далі - також третя особа 2), що подана позивачемдо суду23грудня 2021року,в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 78026 від 02 квітня 2021 року (далі - також виконавчий напис), вчинений третьою особою 1 (далі - також позовна заява).

Позивач у позовній заяві просила витребувати у відповідача, третьої особи 1, 2 документи, які стали підставою для вчинення виконавчого напису (далі - також заява).

Суд вирішує питання щодо витребування документів та відкладення розгляду справи.

2. Суд, з приводу неявки в судове засідання сторін, зазначає таке.

Позивач подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач, треті особи 1, 2, до судового засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв та клопотань до суду не подавали, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі - ЦПК).

Суд вважає можливим провести розгляд заяви від 23 грудня 2021 року за відсутності учасників справи, що не з`явилися до суду, оскільки учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, а позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

Кожна сторонаповинна довеститі обставини,на яківона посилаєтьсяяк напідставу своїх вимогабо заперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.Доказування неможе ґрунтуватисяна припущеннях (частина1,5,6статті 81 ЦПК).

Суд неможе збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (частина 7 статті 81 ЦПК).

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (частина 2 статті 83 ЦПК).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина 1 статті 84 ЦПК).

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина 3 статті 189 ЦПК).

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК строку підготовчого провадження у випадках : визначених частиною 2 статті 223 ЦПК; коли питання, визначені частиною другою статті 197 ЦПК, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (пункти 1, 3 частини 2 статті 198 ЦПК).

Документи нотаріальногоділоводства таархів приватногонотаріуса євласністю державиі перебуваютьу володінніта користуванніприватного нотаріусау зв`язкуіз здійсненнямним нотаріальноїдіяльності. Приватнийнотаріус зобов`язанийзабезпечити зберіганнядокументів нотаріальногоділоводства таархіву приватногонотаріуса протягомусього строкуздійснення нимнотаріальної діяльності. Уразі припиненняприватної нотаріальноїдіяльності документинотаріального діловодствата архівуприватного нотаріусапередаються нимдо відповідногодержавного нотаріальногоархіву в порядку,встановленому законодавством. Уповноважені посадові особи органів місцевого самоврядування забезпечують збереження та архівування документів нотаріального діловодства та архіву, що стосуються нотаріальних дій відповідно до вимог, встановлених для нотаріусів (частини 5, 6, 7, 8 Закону України «Про нотаріат»).

При звільненні або переході на іншу роботу державного нотаріуса чи особи, на яку покладено ведення нотаріального діловодства та архіву в конторі, справи і документи, що знаходяться в нотаріальному діловодстві, передаються особі, яка приймає документи (пункт 4.1 розділу IV Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 3253/5 від 22 грудня 2010 року).

Суд зазначає, що третьою особою 1 видано виконавчий напис № 78026 від 02 квітня 2021 року про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості в розмірі 4219 гривень 55 копійок (далі - також виконавчий напис), проте документи, що стали підставою для його видачі матеріали справи не містять.

З інформації наданої Міністерством юстиції України вбачається, що нотаріальна діяльність третьої особи 1 припинена.

Суд враховує, що нотаріальна діяльність третьої особи 1 припинена, відтак документи, нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса мають передаватися до Київського обласного державного нотаріального архіву.

За таких обставин, сприяючи всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вбачає необхідним витребувати у відповідача, третьої особи 1, 2, а також Київського державного нотаріального архіву належним чином оформлені та засвідчені копії документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису.

4. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене суд доходить висновку щодо необхідності задоволення заяви, продовження проведення підготовчого провадження та відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 81, 213, 260, 279 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіній Яні Вікторівні протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до Іванівського районного суду Одеської області належним чином оформлені та засвідчені копії документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису №78026 від 02 квітня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 4219 гривень 55 копійок.

3. Київському обласному державному нотаріальному архіву до 10 квітня 2022 року направити до суду відомості та належним чином засвідчені копії відповідних документів у разі їх наявності щодо: вчинення виконавчого напису нотаріуса виконавчого напису №78026 від 02 квітня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 4219 гривень 55 копійок.

4. Товариству зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Онлайн Фінанс» до 10 квітня 2022 року направити до суду відомості та належним чином засвідчені копії відповідних документів у разі їх наявності щодо: вчинення виконавчого напису нотаріуса виконавчого напису №78026 від 02 квітня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 4219 гривень 55 копійок.

5. Підготовче провадження по цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - продовжити.

6. Розгляд цивільної справи відкласти на 10 годину 00 хвилин 13 квітня 2022 року.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр КРАВЧУК