Ухвала суду № 103677160, 15.03.2022, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/2116/21

Провадження № 2/273/49/22

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. , при секретарі судових засіданьМуравській М.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Баранівка в порядку загального позовного провадження справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до відповідача Баранівської міської ради,третя особа- ОСОБА_3 про визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщини ,-

В с т а н о в и в :

Представник позивача адвокат НурієвРєнат Тімерказикович звернувся до суду з позовом, в якому просить: визначити ОСОБА_2 додатковий строкдля поданнязаяви проприйняття спадщинипісля померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 вм.Євпаторія АРКспадкодавця -рідної сестри ОСОБА_4 ,а саме90днів здня набраннярішенням судузаконної сили.

Ухвалою судді Баранівського районного суду від 11.10.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі, надано відповідачу строк для подання відзиву, роз`яснено права учасникам справи та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні, витребувано у Баранівській державній нотаріальній конторі інформацію про наявність чи відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Євпаторія Автономної Республіки Крим (а.с. 19 -20).

Представник позивач ОСОБА_2 адвокат Нурієв Р.Т. до суду не з`явився, надіслав заяву в якій просив провести підготовче судове засідання у його відсутність та відсутність позивача ОСОБА_2 , призначити справу до розгляду по суті, позов підтримує повністю ( а.с. 32) .

Представник відповідача Баранівської міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій просив слухати справу у відсутність представника , протии задоволення позову не заперечує ( а.с. 26) .

Третя особа - ОСОБА_3 до суду не з`явився, надіслав заяву в якій просив призначити справу до розгляду по суті, заперечень протии позову не має ( а.с ).

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

З`ясувавши зазначені обставини, суд приходить до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

За приписами ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження, не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.196-198, 200, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 ,який дієв інтересах ОСОБА_2 до відповідача Баранівської міської ради,третя особа- ОСОБА_3 про визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщини - закрити.

Призначити цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ,який дієв інтересах ОСОБА_2 до відповідача Баранівської міської ради,третя особа- ОСОБА_3 про визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщини до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка по вул. Першотравенська, 30, на 11 год. 00 хв. 06 травня 2022 року.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Васильчук