Ухвала суду № 103677155, 16.03.2022, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 159/619/21

Провадження № 1-кп/168/6/22

У Х В А Л А

про примусовий привід та накладення грошового стягнення

16 березня 2022 року смт Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Малюти А.В.,

секретаря с/з - Сулеви Н.С.,

з участю:

прокурора - Шептура А.М..,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Талашко І.М.,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

свідків - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Шептура Антона Миколайовича про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 та накладення на нього грошового стягнення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 350 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 350 КК України.

В судове засідання, призначене на 10.15 год. 16 березня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_1 повторно не з`явився. Про причини неявки не повідомив. Про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 16 лютого 2022 року до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано привід в судове засідання та накладено грошове стягнення за ухилення від явки в судове засідання у кримінальному провадженні в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4962,00 грн.

В судовому засіданні прокурор Шептур А.М. заявив клопотання про застосування повторного приводу в наступне судове засідання щодо обвинуваченого ОСОБА_1 та накладення на нього грошового стягнення максимального розміру за неявку в судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав на застосування заходів процесуального примусу щодо обвинуваченого та накладення на нього грошового стягнення.

Захисник обвинуваченого Талашко І.М. заперечила щодо застосування приводу та накладення грошового стягнення на обвинуваченого. Вказала, що застосування грошового стягнення до обвинуваченого ОСОБА_1 є надмірним заходом, посилаючись на військовий стан в країні.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 повторно не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, не з`явився до суду без поважних причин. Хоча був викликаний у встановленому КПК України порядку.

У зв`язку з тим, що дане кримінальне провадження не може бути розглянуте без обвинуваченого, суд вважає, що до останнього слід застосувати привід. Окрім цього, суд вважає за можливе накласти на обвинуваченого грошове стягнення мінімального розміру за неявку без поважних причин в судове засідання.

Відповідно до вимог статей 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Привід, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно зі статтею 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно вимог статті 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Відповідно до вимог частини 1 статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Із рапорту працівника поліції Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 16 березня 2022 року встановлено, що встановити місцезнаходження ОСОБА_1 працівниками поліції не вдалось. А тому доставити останнього у судове засідання на даний час є неможливим.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обвинувачений повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, справа неодноразово відкладалася через його неявку, розгляд справи проводиться у Старовижівському районному суді з 25 лютого 2021 року, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_1 слід застосувати повторний привід в наступне судове засідання та застосувати до нього максимальне грошове стягнення за неявку в судове засідання у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року становить 2 481,00 грн. Тому розмір грошового стягнення становитиме 4 962,00 грн.

В зв`язку з цим, судове засідання слід відкласти.

Оскільки ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , вважаю, що виконання ухвали про здійснення приводу слід доручити Ковельському районному управлінню поліції ГУНП у Волинській області.

Керуючись статтями 139-143, 146, 314 КПК України,

суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Шептура Антона Миколайовича про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 та накладення на нього грошового стягнення - задовольнити.

Відкласти судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 350 КК України.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у Старовижівський районний суд Волинської області в судове засідання на 10 год. 00 хв. 27 квітня 2022 року.

Виконання ухвали доручити Ковельському районному управлінню поліції ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали надати прокуророві Ковельської окружної прокуратури Волинської області Омельчуку Олександру Степановичу для контролю за виконанням.

Повідомити суд про вжиті заходи щодо виконання даної ухвали суду.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_1 грошове стягнення за ухилення від явки в судове засідання у кримінальному провадженні в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4962,00 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривень в дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА118999980313090106000026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_1 для відому та виконання.

Роз`яснити обвинуваченому, що згідно вимог статті 147 КПК України, особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Старовижівського районного суду Волинської області в частині накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання

Суддя А. В. Малюта