Рішення № 103676905, 21.02.2022, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/118/2022

Справа № 679/1574/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

з участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Нетішин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія « Ю.ЕС.АЙ» про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та їхні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є застрахованими особами відповідно до свідоцтва про страхування №D2197539/2 від 09.12.2020 до генерального договору №20.015017.1801.481 від 20.06.2020 добровільного страхування фінансових ризиків внаслідок неможливості здійснення подорожі за кордон або зміни строків перебування за кордоном укладених між відповідачем як страховиком та ТОВ «Джоін АП», як страхувальником.

Страхування було забезпечення у зв`язку з запланованою ними подорожжю за кордон за договором про надання туристичних послуг від 18.11.2020.

Однак позивачі не змогли скористатися закордонною поїздкою у зв`язку із хворобою ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Для проведення страхової виплати у зв`язку із настанням страхового випадку ОСОБА_1 направив відповідачу відповідний пакет документів.

Відповідно до п.3.1 свідоцтва неможливість здійснення подорожі за кордон в зв`язку із хворобою вважається страховим випадком.

Згідно пункту 3.1.1.2 Свідоцтва має місце страховий випадок «Розлад здоров`я Застрахованої особи, який суттєво та принципово перешкоджає здійсненню подорожі». Враховуючи, що Застраховані особи мають право на страхове відшкодування, Позивач звернулася до страхової компанії з відповідною заявою та надала усі підтверджуючі документи надіславши їх поштою.

ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» визнав вимоги Застрахованих осіб: відносно Позивачів, оскільки відповідачем 05.04.2021 прийнято рішення про виплату застрахованим особам 52507,52 грн. Страховою компанією проведено розрахунок страхового відшкодування за даним страховим випадком і згідно свідоцтва про страхування №D2197539/2 від 09.12.2020 на 4 осіб по 13126,88 грн. по кожному. Загальна сума 52507,52 грн.

Вказуючи на те, що страхове відшкодування до цього часу не проведено, позивачі просять стягнути з відповідача нараховану, але не виплачену суму страхового відшкодування в розмірі 13126,88 грн. на кожного та витрати на правову допомогу.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 грудня 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Будь-яких інших процесуальних дій суд не вчиняв.

В судовому засіданні представник позивачів позов підтримала в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та просила задовольнити.

Відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не подав, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, згідно Свідоцтва про страхування № D2197539/2 від 09 грудня 2020 року до Генерального договору №20.015017.1801-481 від 20 червня 2020 року добровільного страхування фінансових ризиків внаслідок неможливості здійснення подорожі за кордон або зміни строків перебування за кордоном (надалі - Свідоцтво), Позивачі були застрахованими особами.

Напередодні поїздки, 11 грудня 2020 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 захворіли, підозра на SARS-Cov-2 COVID-19, що підтверджується результатами молекулярно-генетичної експертизи (арк. спр.8,9). Діти ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - контактні особи. Так, туристична поїздка не відбулася.

Згідно пункту 3.1. Свідоцтва має місце страховий випадок «Розлад здоров`я Застрахованої особи, який суттєво та принципово перешкоджає здійсненню подорожі». Враховуючи, що Застраховані особи мають право на страхове відшкодування, Позивач звернувся до страхової компанії з відповідною заявою та надав усі підтверджуючі документи.

Відповідач розглянув заяву позивача для підтвердження факту і причин настання страхового випадку.

Відповідно до пункту 10.9. Свідоцтва, протягом 15 (п`ятнадцяти) робочих днів з дня отримання всіх необхідних документів і відомостей про обставини настання страхового випадку відповідно до Розділу 9 цього Договору страхування страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування та складає відповідний акт або протягом 10 (десяти) робочих днів з дня отримання всіх вищезазначених документів приймає рішення про відмову виплаті страхового відшкодування.

ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» визнав вимоги Застрахованих осіб: відносно Позивачів, оскільки відповідачем 05.04.2021 прийнято рішення про виплату застрахованим особам 52507,52 грн. Страховою компанією проведено розрахунок страхового відшкодування за даним страховим випадком і згідно свідоцтва про страхування №D2197539/2 від 09.12.2020 на 4 осіб по 13126,88 грн. по кожному. Загальна сума 52507,52 грн.

Згідно з пунктом 10.10. Свідоцтва, Страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування протягом 15 (п`ятнадцяти) робочих днів з дня прийняття рішення про виплату страхового відшкодування.

Матеріали справи свідчать, що страхове відшкодування на час розгляду справи відповідачем не проведено.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно пп. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» визначено, що при настанні страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Таким чином, Відповідач порушує умови Свідоцтва про страхування № D2197539/2 від 09 грудня 2020 року до Генерального договору №20.015017.1801-481 від 20 червня 2020 року добровільного страхування фінансових ризиків внаслідок неможливості здійснення подорожі за кордон або зміни строків перебування за кордоном.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. З ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ч. 1 ст. 86 ЦПК України кожна сторона зобов`язується довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з того, що позивачем надано суду докази невиконання відповідачем умов договору, відповідачем вказані обставини не спростовано, суд приходить до переконання про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника, тобто на відносини Позивача із Відповідачем поширюється законодавство про захист прав споживачів.

Частиною 1 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. Частиною З цієї ж статті зазначено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Виходячи з вищевказаних вимог, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

Окрім того, згідно вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Судом установлено, що 14 вересня 2021 року ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_4 уклали з адвокатом Оліферук Ж.А. договір про надання правової допомоги.

Предметом зазначеного вище договору є надання адвокатом правової допомоги усіма законними методами та способами, що пов`язана чи може бути пов`язана із захистом та відновленням порушених, невизначених прав та законних інтересів у цивільній справі про стягнення страхового відшкодування з ТОВ USI.

В ньому ж зазначено, що за адвокатські послуги клієнт сплачує адвокату винагороду погоджену за взаємною угодою сторін на підставі акту виконаних робіт в день підписання. (з розрахунку адвокатський запит-500 грн.; консультація -200 грн.; складання позовної заяви 2000 грн.; участь в судових засіданнях 1000 грн. одне; складання інших процесуальних документів- клопотання, заяви, відзив, заперечення на відзив тощо 800 грн. документ; ознайомлення з справою в суді 500 грн.).

Відповідно до даних квитанції до прибуткового касового ордеру від 08 грудня 2021 року, яка містить дані про отримання адвокатом Оліферук Ж.А. грошових коштів у сумі 4500 грн. позивач виконав своє зобов`язання за договором та сплатив суму гонорару в розмірі обумовленого в договорі про надання правової допомоги від 14 вересня 2021 року.

У відповідності до ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в ст. 1 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За приписами ч. 3 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 Цивільного кодексу України. Зокрема, ст. 903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Глава 52 Цивільного кодексу України регулює загальні поняття та принципи будь-якого цивільного договору, включаючи договір про надання послуг.

Згідно зі ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною другою статті 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. ч. 3, 4 ст. 137 ЦПК України).

Таким чином, системний аналіз наведених вище норм законодавства дозволяє зробити наступні висновки: 1) договір про надання правової допомоги є підставою для надання адвокатських послуг та, зазвичай, укладається в письмовій формі; 2) за своєю правовою природою договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, крім цього, на такий договір поширюються загальні норми та принципи договірного права, включаючи, але не обмежуючись главою 52 Цивільного кодексу України; 3) як будь-який договір про надання послуг, договір про надання правової допомоги може бути оплатним або безоплатним. Ціна в договорі про надання правової допомоги встановлюється сторонами шляхом зазначення розміру та порядку обчислення адвокатського гонорару; 4) адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв; 5) адвокатський гонорар (ціна договору про надання правової допомоги) зазначається сторонами як одна із умов договору при його укладенні. Вказане передбачено як приписами цивільного права, так і Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 6) відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду можливості пересвідчитись у співмірності розміру адвокатського гонорару, як того вимагає ч. 4 ст. 137 ЦПК України, зважаючи на заперечення відповідача щодо задоволення позову та стягнення з неї судових витрат.

Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суд виходить з встановленого у додатковій угоді розміру та порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Надання адвокатом Оліферук Ж.А. позивачу правничих послуг підтверджується: договором про надання правової допомоги від 14 вересня 2021 року, квитанцією до прибуткового касового ордера від 08 грудня 2021 року та актом виконаних робіт від 08 грудня 2021 року.

Згідно даних акту виконаних робіт від 08 грудня 2021 року адвокатом Оліферук Ж.А. на користь клієнтів здійснено послуги: консультація, ознайомлення з документами14.09.2021 1 год. 200 грн., адвокатський запит 01.10.2021 року 40 хв.- 500 грн.; складання позовної заяви про стягнення страхового відшкодування 08.12.2021 2 год. 30 хв. 2000 грн.; передоплата за одне судове засідання 1000 грн.

Визначаючи розмір витрат на правничу допомогу на підставі поданих позивачем доказів, суд враховує те, що ці судові витрати пов`язані з розглядом справи, їх розмір є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, сума судових витрат, заявлена до відшкодування, відповідає сумі заявленій в попередньому (орієнтовному) розрахунку.

При визначенні розміру витрат на правничу допомогу на підставі поданих позивачем доказів, суд також виходить з критеріїв: їхньої реальності (тобто встановлення їхньої дійсності та необхідності), розумності їхнього розміру (виходячи з конкретних обставин справи).

Поряд з цим як зазначалось вище позов ОСОБА_1 , який діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про стягнення страхового відшкодування задоволено повністю.

Згідно поданих доказів при розгляді даної справи позивачі понесли судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500 грн.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про страхування", ст.ст. 4, 12, 263 - 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , який діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» (ідентифікаційний номер 32404600) на користь ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) страхове відшкодування в сумі 39380 (тридцять дев`ять тисяч триста вісімдесят) грн. 64 коп.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» (ідентифікаційний номер 32404600) на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) страхове відшкодування в сумі 13123 (тринадцять тисяч сто двадцять шість) грн. 88 коп.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» (ідентифікаційний номер 32404600) на користь ОСОБА_1 судові витрати а саме: витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4500 гривень.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» (ідентифікаційний номер 32404600) cудовий збір в дохід держави в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачі: ОСОБА_1 , який діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕС.АЙ», місцезнаходження: 04211, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, 4 корпус 6 а, ЄДРПОУ 32404600.

Повне судове рішення складено 28 лютого 2022 року.

Суддя Р.М.Стасюк