Ухвала суду № 103676100, 15.03.2022, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/813/18

Провадження по справі № 1-кп/129/46/2022

У Х В А Л А

15.03.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі колегії суддів: головуючого - судді Дєдова С.М.,

судді Швидкого О.В.,

судді Бондар О.В.,

за участю секретаря Мединської О.С.,

прокурора Джежик Р.А.,

захисника (заставодавця) Штокалова Є.А. (в режимі відеоконференції),

захисника Діденко Н.П.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Гайсинського районного суду в м. Гайсині кримінальне провадження № 12016020000000147 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.3 ст.28 ч.2 ст. 366, ч.3 ст.209, ч.3 ст. 191 КК України, ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч.3 ст.28 ч.2 ст. 366, ч.3 ст.209, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч. 5 ст. 191, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст. 366, ч.3 ст.209 КК України, -

Встановив:

В провадженні Гайсинського районного суду перебуває кримінальне провадження № 12016020000000147 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.3 ст.28 ч.2 ст. 366, ч.3 ст.209, ч.3 ст. 191 КК України, ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч.3 ст.28 ч.2 ст. 366, ч.3 ст.209, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч. 5 ст. 191, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст. 366, ч.3 ст.209 КК України, у якому автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів Гайсинського районного суду Вінницької області у складі головуючого судді Дєдова С.М., суддів Бондар О.В., Швидкого О.В.

Захисник Штокалов Є.А. подав до суду 14.03.2022 року електронною поштою підписані електронним цифровим підписом письмові клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за змістом яких просив суд:

1. змінити, визначений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2018 року обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави в розмірі 176200 (сто сімдесят шість тисяч двісті) гривень на запобіжний захід у виді особисте зобов`язання та постановити ухвалу про перерахування суми застави 176200 грн. Національному банку України на спеціальний Рахунок № UA843000010000000047330992708 із Призначенням платежу: допомога Збройним Силам України;

2. змінити, визначений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2018 року обвинуваченій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді застави в розмірі 140960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень на запобіжний захід у виді особисте зобов`язання та постановити ухвалу про перерахування суми застави 140960 грн. Національному банку України на спеціальний Рахунок № UA843000010000000047330992708 із Призначенням платежу: допомога Збройним Силам України.

Окрім того, Штокалов Є.А. , будучи заставодавцем, який вносив заставу за обвинувачених ОСОБА_1 в розмірі 176200 грн. та за ОСОБА_2 у розмірі 140960 грн. згідно з ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2018 року у кримінальному провадженні № 12016020000000147, подав письмову заяву-згоду на відповідне перерахування коштів застави у розмірі 176200 грн. та 140960 грн. Національному банку України на спеціальний Рахунок № UA843000010000000047330992708 із Призначенням платежу: допомога Збройним Силам України, у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні через збройну агресію Російської Федерації проти України.

Клопотання адвоката Штокалова Є.А. про зміну запобіжного заходу обвинуваченим обґрунтовані тим, що Гайсинським районним судом Вінницької області здійснюється судовий розгляд справи №129/813/18 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

26.03.2018 р. ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/6589/18 було частково задоволено клопотання слідчого з ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області Тєлєшева О.М., застосовано до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у сумі 176200 грн.

Захисником ОСОБА_1 - адвокатом Штокаловим Є.А. о 17:49 год. 26.03.2018 р. було внесено заставу за ОСОБА_1 у розмірі 176200 грн. Доказами сплати застави є квитанція №0.0.997889095.1 від 26.03.2018 р.

26.03.2018 р. ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/6588/18 було частково задоволено клопотання слідчого з ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області Тєлєшева О.М., застосовано до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у сумі 140960 грн.

Захисником ОСОБА_2 - адвокатом Штокаловим Є.А. о 18:00 год. 26.03.2018 р. було внесено заставу за ОСОБА_2 у розмірі 140960 грн. Доказами сплати застави є квитанція №0.0.997896260.1 від 26.03.2018.

Після внесення застави і звільнення обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з під варти, на останніх було покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку дії даної ухвали. Під час запобіжного заходу у виді застави вказаними обвинуваченими покладені на них обов`язки беззаперечно та своєчасно виконувались в повній мірі, ніяких порушень з їх боку не відбувалось.

24.02.2022 року Президент України Володимир Зеленський підписав Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Згідно з указом, воєнний стан запроваджується з 5:30 год. 24 лютого 2022 року терміном на 30 діб. Як зазначено в прес-службі Президента України: «Таке рішення ухвалене у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони й відповідно до українського законодавства. Військове командування разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування має забезпечити передбачені законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи й повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави».

Національний банк України ухвалив рішення відкрити спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Таке рішення ухвалене у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією РФ та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності.

Він Штокалов Є.А. , є заставодавцем та є власником грошових коштів у сумах 176200 грн. та 140960 грн., які ним вносились в якості застави за обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та які він бажає негайно перерахувати Національному банку України на спеціальний Рахунок для негайної допомоги Збройним Силам України у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні через збройну агресію Російської Федерації проти України.

З огляду на викладене у своїй сукупності існують обставини зміни запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виді застави на запобіжний захід у виді особисте зобов`язання з одночасним вирішенням судом питання щодо повернення сум грошових коштів застави із їх перерахуванням Національному банку України на спеціальний Рахунок № UA843000010000000047330992708 із Призначенням платежу: допомога Збройним Силам України для негайної допомоги Збройним Силам України.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , їх захисник Діденко Н.П., а також захисник адвокат (заставодавець) Штокалов Є.А. підтримали вищезазначені клопотання і заяву в повному обсязі, просили їх задовольнити з підстав зазначених у клопотаннях.

Також у судовому засіданні захисник адвокат (заставодавець) Штокалов Є.А. підтвердив, що він є власником грошових коштів у сумах 176200 грн. та 140960 грн., які ним вносились в якості застави за обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та які він бажає негайно перерахувати Національному банку України на спеціальний Рахунок для негайної допомоги Збройним Силам України у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні через збройну агресію Російської Федерації проти України.

Прокурор Джежик Р.А у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення цих клопотань та заяви.

Заслухавши доводи захисника адвоката (заставодавця) Штокалова Є.А., захисника Діденко Н.П., обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , прокурора, дослідивши надані документи, суд дійшов висновку, що клопотання захисника про зміну запобіжного заходу та заява заставодавця підлягають задоволенню з таких міркувань.

Судом установлено, що в провадженні Гайсинського районного суду перебуває кримінальне провадження № 12016020000000147 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.3 ст.28 ч.2 ст. 366, ч.3 ст.209, ч.3 ст. 191 КК України, ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч.3 ст.28 ч.2 ст. 366, ч.3 ст.209, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч. 5 ст. 191, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст. 366, ч.3 ст.209 КК України.

26.03.2018 р. ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/6589/18 було частково задоволено клопотання слідчого з ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області Тєлєшева О.М., застосовано до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у сумі 176200 грн.

Захисником ОСОБА_1 - адвокатом Штокаловим Є.А. о 17:49 год. 26.03.2018 р. було внесено заставу за ОСОБА_1 у розмірі 176200 грн. Доказами сплати застави є квитанція №0.0.997889095.1 від 26.03.2018 р.

26.03.2018 р. ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/6588/18 було частково задоволено клопотання слідчого з ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області Тєлєшева О.М., застосовано до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у сумі 140960 грн.

Захисником ОСОБА_2 - адвокатом Штокаловим Є.А. о 18:00 год. 26.03.2018 р. було внесено заставу за ОСОБА_2 у розмірі 140960 грн. Доказами сплати застави є квитанція №0.0.997896260.1 від 26.03.2018.

Після внесення застави і звільнення обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з під варти, на останніх було покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку дії даної ухвали. Під час запобіжного заходу у виді застави вказаними обвинуваченими покладені на них обов`язки беззаперечно та своєчасно виконувались в повній мірі, ніяких порушень з їх боку не відбувалось.

24.02.2022 року Президент України Володимир Зеленський підписав Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Згідно з указом, воєнний стан запроваджується з 5:30 год. 24 лютого 2022 року терміном на 30 діб. Як зазначено в прес-службі Президента України: «Таке рішення ухвалене у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони й відповідно до українського законодавства. Військове командування разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування має забезпечити передбачені законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи й повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави».

Національний банк України ухвалив рішення відкрити спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Таке рішення ухвалене у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією РФ та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності.

Адвокат Штокалов Є.А. , є заставодавцем та є власником грошових коштів у сумах 176200 грн. та 140960 грн., які ним вносились в якості застави за обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та які він бажає негайно перерахувати Національному банку України на спеціальний Рахунок для негайної допомоги Збройним Силам України у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні через збройну агресію Російської Федерації проти України, про що подав до суду письмову заяву-згоду на відповідне перерахування коштів застави, а також виказав таке бажання-згоду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 КПК України, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до листа Верховного Суду від 03.03.2022 № 1/0/2-22 слідчим суддям (суду) необхідно зважати на обставини воєнного стану та, за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного доречно ухвалювати рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

За таких встановлених обставин у своїй сукупності, з огляду на виключні обставини, пов`язані із введенням воєнного стану в Україні, необхідність збору коштів на підтримку Збройних Сил України для протидії у війні з Російською Федерацією, а також те, що більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе в повній мірі забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених та виконання покладених на них обов`язків, враховуючи при цьому те, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 працевлаштовані, мають власні сім`ї, постійне місце проживання і власне житло, з часу застосування до них такого запобіжного заходу як застава, ними не було допущено порушення покладених на них процесуальних обов`язків, що в судовому засіданні було підтверджено та свідчить про фактичну мінімізацію ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання захисника Штокалова Є.А. про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а тому необхідно змінити вказаним обвинуваченим запобіжні заходи у виді застави в розмірі 176200 грн. та 140960 грн. відповідно на запобіжні заходи у виді особисте зобов`язання з покладенням на обвинувачених процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що буде співмірним з існуючими ризиками, відповідатиме особі обвинувачених та буде достатнім стримуючим засобом, який здатен забезпечити гарантії їх належної процесуальної поведінки.

При вирішенні питання про перерахування суми застави на спеціальний рахунок для Збройних Сил України суд приймає до уваги: належність грошових коштів, раніше внесених в якості застави адвокату Штокалову Є. , його добровільність їх перерахування на спеціальний рахунок для Збройних Сил України.

Адвокат Штокалов Є.А., є заставодавцем та є власником грошових коштів у сумах 176200 грн. та 140960 грн., які ним вносились в якості застави за обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується наявними у справі копіями квитанцій, листів ТУ ДСА у Вінницькій області, не заперечується обвинуваченими. Отже, саме Штокалов Є.А має право розпоряджатися заставою, яка не була звернена в дохід держави.

Згідно зі ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з п. 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15 (в актуальній редакції), кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку (п. 8 Порядку).

Внаслідок воєнних дій знищується інфраструктура України, наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах, відбувається окупація частин території України, руйнуються населенні пункти та гинуть люди, в тому числі цивільне населення. Оскільки діяльність Збройних Сил України спрямована на подолання збройної агресії, вони потребують негайної допомоги, в тому числі фінансової.

З урахуванням позиції заставодавця щодо розпорядження власними грошовими коштами шляхом негайного перерахування суми застави на спеціальний банківський рахунок Збройних Сил України, суд має підстави задовольнити таке прохання.

З урахуванням нормативних приписів, повернення застави власнику грошових коштів шляхом негайного перерахування їх з рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, відповідає загальним засадам кримінального провадження та є виправданим для виконання завдань кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене у своїй сукупності, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву заставодавця адвоката Штокалова Є.А. та здійснити перерахування сум коштів, - 176200 грн. та 140960 грн., на допомогу Збройними Силам України, на вказаний в заяві заставодавця Штокалова Є.А. рахунок Національного банку України.

Керуючись ст.ст. 179, 194, 201, 372 КПК України, суд -

Ухвалив:

1. Клопотання захисника Штокалова Єгора Андрійовича про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

2. Змінити, визначений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2018 року обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Липки Попільнянського району Житомирської області, громадянину України, жителю АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у виді застави в розмірі 176200 (сто сімдесят шість тисяч двісті) гривень на запобіжний захід у виді особисте зобов`язання з покладенням на обвинуваченого процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 та покласти на нього такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою (кожною) вимогою;

- не відлучатися із місця свого проживання, - у АДРЕСА_1 , та не змінювати його без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що у разі невиконання покладених ухвалою обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.179 КПК України).

3. Змінити, визначений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2018 року обвинуваченій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м. Гайсин Вінницької області, громадянці України, жительці АДРЕСА_2 , - запобіжний захід у виді застави в розмірі 140960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень на запобіжний захід у виді особисте зобов`язання з покладенням на обвинувачену процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Зобов`язати ОСОБА_2 та покласти на неї такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою (кожною) вимогою;

- не відлучатися із місця свого проживання, - у м. Гайсин Вінницької області, та не змінювати його без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_2 , що у разі невиконання покладених ухвалою обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.179 КПК України).

4. Заяву заставодавця адвоката Штокалова Єгора Андрійовича задовольнити.

5. Перерахувати Національному банку України (МФО 300001, Рахунок № UA843000010000000047330992708, Код ЄДРПОУ 00032106, Отримувач: Національний банк України, Призначення платежу: допомога ЗСУ) сплачену заставу у розмірі 176200 (сто сімдесят шість тисяч двісті) гривень, яка була внесена на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області відповідно до квитанції №0.0.997889095.1 від 26.03.2018 року, за наступними реквізитами: отримувач ТУ ДСА у Вінницькій області, код отримувача ЄДРПОУ 26286152, МФО отримувача 820172, банк отримувача - Державна казначейська служба України, м. Київ, номер розрахункового рахунку отримувача 37315033000401, призначення платежу - застава за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2018 року у кримінальному провадженні № 12016020000000147.

6. Перерахувати Національному банку України (МФО 300001, Рахунок № UA843000010000000047330992708, Код ЄДРПОУ 00032106, Отримувач: Національний банк України, Призначення платежу: допомога ЗСУ) сплачену заставу у розмірі 140960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень, яка була внесена на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області відповідно до квитанції №0.0.997896260.1 від 26.03.2018 року, за наступними реквізитами: отримувач ТУ ДСА у Вінницькій області, код отримувача ЄДРПОУ 26286152, МФО отримувача 820172, банк отримувача - Державна казначейська служба України, м. Київ, номер розрахункового рахунку отримувача 37315033000401, призначення платежу - застава за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2018 року у кримінальному провадженні № 12016020000000147.

7. Ухвала підлягає негайному виконанню та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Судді:

Дєдов С.М. Швидкий О.В. Бондар О.В.