Ухвала суду № 103675925, 14.03.2022, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1045/22

Провадження № 1-кс/346/226/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 12022091180000214 від 12 березня 2022 року, клопотання слідчого слідчого відділу Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись із даним клопотанням дізнавач посилається на те, що до Коломийського РВП надійшла протокол заява від ОСОБА_5 , про те, що 11 березня 2022 року близько 20 год 47 хв в м. Коломия, біля будинку 38, невідома особа в період воєнного стану викрала акумуляторну батарею з під капотного відділення автомобіля марки «ВАЗ 21053», номерний знак НОМЕР_1 , чим спричинила їй майнову шкоду.

13 березня 2022 року в приміщенні кабінету № 3 Коломийського РВП, що за адресою м. Коломия, вул. Шевченка, 11а, гр. ОСОБА_6 , видав працівникам поліції, акумуляторну батарею марки «Diesel», яку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказану батарею.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує щодо сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів у відповідності до ст. 237 КПК України.

Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 12022091180000214 про внесення в ЄРДР 12 березня 2022 року, відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України; протокол огляду місця події від 12 березня 2022 року де в приміщенні Коломийського РВП ОСОБА_6 видав працівникам поліції акумуляторну батарею, та пояснив, що придбав її у знайомого на ім`я ОСОБА_7 за 100 грн; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 12 березня 2022 року, де він розповів про те, що його знайомий ОСОБА_7 продав йому акумулятор до автомобіля за 100 грн; копію постанови слідчого від 13 березня 2022 року про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження як речових доказів акумуляторну батарею марки «Diesel»,вилучену 12березня 2022року, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження вилученої акумуляторної батареї, яку визнано речовим доказом, подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

З метоюзбереженняречовихдоказів накластиарештна акумуляторну батарею марки «Diesel», яку було вилучено в приміщенні кабінету № 3 Коломийського РВП, що за адресою м. Коломия, вул. Шевченка, 11а.

Ухвала підлягаєнегайному виконаннюорганом досудовогорозслідування,набирає законноїсили змоменту проголошеннята можебути оскарженадо Івано-Франківськогоапеляційного судупротягом п`ятиднів,з дняоголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1