Ухвала суду № 103675738, 14.03.2022, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8114/19

(1-кп/199/33/22)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2022 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий: суддя - Воробйов В.Л.

секретар - Романькової О.А.

за участю:

прокурора - Супрун М.О.

захисника Базарна І.О.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро в межах кримінального провадження № 12019040000000426 від 17.05.2019, клопотання захисника Гончарова Миколи Васильовича в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, про зміну запобіжного заходу у виді застави обвинуваченому,

В С Т А Н О В И В:

Захисника Гончарова Миколи Васильовича в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, заявив суду письмове клопотання про зміну запобіжного заходу у виді застави обвинуваченому, на особисте зобов`язання.

Клопотання захисник обґрунтовує тим, що, зважаючи на введення воєнного стану в Україні, з метою долучення ОСОБА_3 до лав територіальної оборони с. Шпитьки, Бучанського району, Київської області, тому просить суд задовольнити клопотання та здійснити перерахування вище вказаних грошових коштів, внесених в якості застави, прямою транзакцією з рахунку Дніпровського апеляційного суду на рахунок Збройних сил України, та змінити обвинуваченому запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Прокурор, потерпіла, захисник клопотання підтримали.

Зазначене клопотання суд розглядає за відсутності інших учасників судового провадження на підставі їх письмових заяв та у зв`язку з належним повідомленням про дату, час та місце судового розгляду, враховуючи принцип диспозитивності.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі змістом ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі ті, перелік яких наведений в ч. 1 ст. 178 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню як таке, що є обґрунтованим.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31.05.2019 у справі №202/3288/19, провадження 11-сс/803759/19, відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 1 921 000,00 грн. та покладено ряд обов`язків, визначених цією ухвалою.

На виконання вказаної вище ухвали Дніпровського апеляційного суду від 31.05.2019 заставодавцем, захисником Гончаровим Миколою Васильовичем за ОСОБА_2 внесено на рахунок Дніпровського апеляційного суду, код ЄДРПОУ 42270629 №р/р НОМЕР_1 грошові кошти в якості застави декількома платежами протягом травня- червня 2019 року у розмірі 1 921 000,00 грн. (один мільйон дев`ятсот двадцять одна тисяча грн.) загалом.

Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони й відповідно до українського законодавства указом Президента України Володимира Зеленського №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» запроваджено з 05:30 24 лютого 2022 року воєнний стан в Україні строком на 30 діб.

03 березня 2022 року Верховний суд листом №1/0/2-22 щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану роз`яснив, що слідчим суддям (суду) необхідно зважати на обставини воєнного стану та за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного доречно ухвалювати рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Також, виходячи зі стану ведення воєнних дій, у місцях ведення активних бойових дій за клопотанням підозрюваного доречно розглядати питання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.176-178; 179; 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Запобіжний захід у виді застави обвинуваченому ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,в рамках кримінального провадження № 12019040000000426 від 17.05.2019, змінити на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до прокурора, слідчого судді, суду;

2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_2 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Заставу в сумі 1921000 (один мільйон дев`ятсот двадцять одна тисяча) гривень, внесену Гончаровим Миколою Васильовичем за підозрюваного ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок Дніпровського апеляційного суду, повернути та за вказівкою сторони захисту перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами:

Банк: Національний банк України

МФО 300001

Рахунок НОМЕР_2

код ЄДРПОУ 00032106

Отримувач: Національний банк України

Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу покласти на прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури Супрун Максима Олександровича .

Строк дії ухвали в частині покладених обов`язків - два місяці, до 12 травня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Воробйов В.Л.

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошене 16.03.2022 о 09 год. 30 хв.