Ухвала суду № 103675157, 21.02.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 925/1445/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Сабат І.В., за участю представників сторін:

від прокуратури: Цибань В.І. за посвідченням,

від позивача: Слинько М.Г. за довіреністю,

від відповідача: Беленкова В.В. - адвокат,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси заяву представника позивача про зупинення провадження у справі та клопотання прокурора про відкладення розгляду справи

за позовом Виконавчого комітету Черкаської міської ради, м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтера Ацтека Мілінг Україна», м. Черкаси

за участю Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури

про стягнення 14 936 959,10 грн безпідставно утриманих коштів

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Черкаської міської ради (вул. Б.Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18001, код ЄДРПОУ 38031150) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Альтера Ацтека Мілінг Україна (пров. Комунальний, 29, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 31333288) про стягнення безпідставно утриманих коштів пайової участі у розвитку інженерно-транспортної інфраструктури м. Черкаси у розмірі 14 936 959,10 грн та про стягнення судових витрат.

Позивач просить стягнути з ТОВ Альтера Ацтека Мілінг Україна безпідставно утримані кошти пайової участі на підставі укладеного 25.10.2017 договору № 59 про пайову участь Відповідача у розвитку інженерно-транспортної інфраструктури м. Черкаси у зв`язку з будівництвом заводу з переробки кукурудзи по пров. Комунальному, 29 в м. Черкаси. Позивач зазначає, що грошові кошти підлягають стягненню на підставі ч. 1 ст. 1212 ЦК України, оскільки Відповідач як забудовник та користувач земельної ділянки за вищевказаною адресою, без достатньої правової підстави зберіг у себе кошти Черкаської міської ради, які вона повинна була отримати за будівництво заводу в якості пайового внеску.

Ухвалою від 12 листопада 2020 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 30 березня 2021 року Господарський суд Черкаської області, повернувся до стадії розгляду справи у підготовчому провадженні, провадження у справі №925/1445/20 зупинив до набрання законної сили судовим рішенням у справі №925/273/21.

Ухвалою від 29 грудня 2021 року Господарський суд Черкаської області поновив провадження у справі № 925/1445/20 та призначив підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 08 лютого 2022 року.

У судовому засіданні 08 лютого 2022 року Господарський суд Черкаської області оголосив перерву в судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 21 лютого 2022 року.

21 лютого 2022 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника Виконавчого комітету Черкаської міської ради про зупинення провадження у справі №925/1445/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №925/273/21.

Також, 21 лютого 2022 року від Черкаської обласної прокуратури надійшли письмові пояснення, в яких останній просить відкласти розгляд справи №925/1445/20 до прийняття остаточного рішення у справі №925/273/21.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав заяву про зупинення провадження у справі та надав додаткові пояснення.

Прокурор не заперечила проти зупинення провадження у справі, але в разі відмови просить відкласти розгляд справи до прийняття остаточного рішення по справі.

Представник відповідача заперечила проти зупинення провадження у справі, оскільки вважає, що чинним законодавством не передбачено зупинення розгляду справи на стадії перегляду в іншій справі рішення в касаційній інстанції.

Заслухавши представників сторін та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі не підлягає до зупинення з таких правових підстав та мотивів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 227 до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив, що рішення у справі №925/273/21 було переглянуте судом апеляційної інстанції, а отже набрало законної сили, а тому перешкод для розгляду даної справи немає.

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд вважає за необхідне клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Керуючись ст. 181-183, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 10 годину 30 хвилин 22 березня 2022 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.

Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз