Ухвала суду № 103675147, 11.03.2022, Господарський суд Черкаської області

Дата ухвалення
11.03.2022
Номер справи
925/1770/15
Номер документу
103675147
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 березня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1770/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік,

у судове засідання не з`явились: розпорядник майна боржника та представники від боржника, Головного управління ДПС у Черкаській області, Державного агентства резерву України, Вернигори В.І., Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області ЦМУМЮ (м.Київ), Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області ЦМЦМЮ (м.Київ), Золотоніського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м.Київ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду клопотання від 20.12.2021 та від 10.02.2022

заявника боржника, Державного підприємства "Златодар",

про скасування арештів з майна та рахунків боржника

у справі

за заявою Державного підприємства "Златодар", м.Золотоноша, вул.Шевченка,47

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Боржником подано клопотання:

1) від 20.12.2021 (вх.суду №2342/22 від 11.02.2022) з вимогами:

зняти арешт з майна боржника, накладений постановою Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Черкаській області (ВПВР УЗПВР у Черкаській області ЦМУ (м.Київ)) від 28.05.2013 у виконавчому провадженні №38185269;

зняти арешт з майна боржника, накладений постановою Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 11.03.2014 у виконавчому провадженні №41061833;

зняти арешт з майна боржника, накладений постановою Золотоніського МР ВДВС ГТУЮ у Черкаській області (Золотоніський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 17.04.2018 №40673486;

2) від 10.02.2022 (вх.суду №2344/22 від 11.02.2022) з вимогою про зобов`язання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 15.07.2021 у справі №925/1770/15 винести постанову про зняття арешту з коштів боржника ДП "Златолар", накладеного постановою про арешт коштів боржника від 18.11.2013 у виконавчому провадженні №36808585.

Ухвалою суду від 22.02.2022 відкрито провадження за клопотаннями та призначено їх до розгляду по суті у судове засідання 11.03.2022; явку у судове засідання боржника та розпорядника майна, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., визнано обов`язковою для надання додаткових пояснень по суті заявлених клопотань. Разом з тим, останні у судове засідання не з`явились, мотивованих пояснень чи заперечень по суті заявлених клопотань - не подали.

Учасники справи (члени комітету кредиторів - Головне управління ДПС у Черкаській області, Державне агентство резерву України, ОСОБА_1 ; органи ДВС - Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області ЦМУМЮ (м.Київ), Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області ЦМЦМЮ (м.Київ), Золотоніський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м.Київ)) були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак участі представників не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

У судовому засіданні встановлено, що АТ "Райффайзен банк", яке мало бути залучене до участі у справі в частині розгляду клопотання боржника від 10.02.2022 (вх.суду №2344/22 від 11.02.2022) для надання пояснень щодо причин нерозблокування рахунків боржника, ДП "Златодар", на виконання ухвали суду від 15.07.2021 у цій справі та постанови Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 21.07.2021 у виконавчому провадженні №62344832 про скасування арешту з коштів боржника, ДП "Златодар" (Черкаська область, м.Золотоноша, вул.Шевченка,47, ідентифікаційний код 00952545), які перебувають на рахунках НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, про дату, час та місце судового засідання повідомлене не було.

Вказані обставини є підставою для відкладення розгляду клопотань.

Керуючись ст.202, 2016 Господарського процесуального кодексу України, ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотань боржника від 20.12.2022 та від 10.02.2022 відкласти на 10:00 год. 12 квітня 2022 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку: а) обов`язковою та викликати у судове засідання: ДП "Златодар" (заявника, боржника); арбітражного керуючого Новосельцева В.П. (розпорядника майна); б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: АТ "Райффайзен банк", Головне управління ДПС у Черкаській області, Державне агентство резерву України, Вернигору В.І. (членів комітету кредиторів); Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області ЦМУМЮ (м.Київ), Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області ЦМЦМЮ (м.Київ), Золотоніський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м.Київ) (органів ДВС Черкаської області).

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5. Учасникам провадження у справі про банкрутство не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою, подати суду:

розпоряднику майна боржника, арбітражному керуючому Новосельцеву В.П. - письмове пояснення з приводу заявлених боржником клопотань (з огляду на приписи ч.6 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства);

заявнику: мотиви та перешкоди здійснення господарської діяльності при наявних обмеженнях. Підстави безпосереднього звернення до суду з клопотаннями. Обгрунтування клопотань з посиланням на норму права - спосіб захисту, яке право порушено і ким саме.

АТ "Райффайзен банк" - письмові пояснення причин нерозблокування рахунків боржника, ДП "Златодар" - НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

6. Роз`яснити учасникам справи наступне.

6.1. Заяви (клопотання) подаються суду в оригіналі (ч.8 ст.42 ГПК): або у формі письмового паперового документа за підписом особи, яка його створила; або у формі електронного документа, підписаного електронним цифровим підписом особи, яка його створила - через систему "Електронний суд" або на електронну адресу суду. До заяви по суті додаються докази її надіслання учасникам справи (ч.5 і 6 ст.165, ч.3 статей 166,167,168 ГПК).

6.2. Письмові докази, які подаються до суду у паперовій формі, мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18 (копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису). Електронні докази мають відповідати вимогам ст.80, 96 ГПК України і подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій ЕЦП. Електронні копії паперових доказів мають бути виготовлені з оригіналу доказу та посвідчені ЕЦП. Посилання на докази, які приєднано до справи, має містити вказівку на том і аркуш справи. Докази надсилаються учасникам справи (ч.9 ст.80 ГПК України).

6.3. З метою спрощення порядку надіслання до суду документів і ознайомлення з матеріалами справи, запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19 на час карантину, запропонувати учасникам справи: зареєструватися в системі "Електронний суд"; подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви, відповіді, заперечення тощо), письмові та електронні докази через систему "Електронний суд", або на електронну адресу суду, або поштою.

6.4. У разі неявки: наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.ст.202, 135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196.

Направити цю ухвалу боржнику, розпоряднику майна, усім кредиторам (3), органам ДВС у Черкаській області - 1) Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області ЦМУМЮ (м.Київ), м.Черкаси, бул.Шевченка,185; 2) Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області ЦМЦМЮ (м.Київ), м.Черкаси, бул.Шевченка, 185; Золотоніському відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м.Київ), 19702, Черкаська область, м.Золотоноша, вул.Гагаріна,3А; АТ "Райффайзен банк" (м.Київ, вул.Лєскова,9).

Суддя Г.М.Скиба

Часті запитання

Який тип судового документу № 103675147 ?

Документ № 103675147 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103675147 ?

Дата ухвалення - 11.03.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103675147 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103675147 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 103675147, Господарський суд Черкаської області

Судове рішення № 103675147, Господарський суд Черкаської області було прийнято 11.03.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 103675147 відноситься до справи № 925/1770/15

Це рішення відноситься до справи № 925/1770/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103675146
Наступний документ : 103675149