Судовий наказ № 103675011, 15.03.2022, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

СУДОВИЙ НАКАЗ

"15" березня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/516/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А. розглянувши заяву від 09.03.2022 № 624/43/35/01-2022 (вх. № 536/22 від 10.03.2022) стягувача Управління поліції охорони в Одеській області (65046, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 70-А, код ЄДРПОУ 40108934) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кодимська торгівельна компанія» (65012, м. Одеса, вул. Троїцька, 33-А, офіс 201, код ЄДРПОУ 39781383)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором про централізовану охорону майна на об`єкті з реагуванням наряду поліції охорони від 04.11.2020 № ПЦО-1/1893-20 в розмірі 1 837,00 грн.

в с т а н о в и в:

Управління поліції охорони в Одеській області звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою від 09.03.2022 № 624/43/35/01-2022 (вх. № 536/22 від 10.03.2022) про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кодимська торгівельна компанія» заборгованості за Договором про централізовану охорону майна на об`єкті з реагуванням наряду поліції охорони від 04.11.2020 № ПЦО-1/1893-20 в розмірі 1 837,00 грн. та витрат зі сплати судового збору у розмірі 248,10 грн.

В обґрунтування заяви Управління поліції охорони в Одеській області посилається на порушення боржником умов Договору про централізовану охорону майна на об`єкті з реагуванням наряду поліції охорони від 04.11.2020 № ПЦО-1/1893-20 щодо оплати.

Заявник зазначає, що між Управлінням поліції охорони в Одеській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кодимська торгівельна компанія» був укладений Договір № ПЦО-1/1893-20 від 04.11.2020 про централізовану охорону майна на об`єкті з реагуванням наряду поліції охорони.

Відповідно до пункту 1.1 зазначеного договору, Управління поліції охорони в Одеській області прийняло на себе зобов`язання здійснювати охорону майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Кодимська торгівельна компанія» на об`єкті та обслуговування сигналізації на цьому об`єкті.

Відповідно до пункту 9.1 Договору, строк дії Договору - 1 рік. Однак, згідно умов пункту 9.2 Договору, вказаний Договір був пролонгований на період з 04.11.2021 до 04.11.2022.

Пунктом 2.1 Договору визначено, що ціна охоронних послуг за цим Договором є договірною і визначається сторонами в Розрахунку та Протоколі узгодження договірної ціни (додатки № 2 і 3 до Договору), які є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно з Розрахунком (Додаток 2 до Договору), місячна вартість послуг по Договору становить 918,50 грн., у т.ч. ПДВ.

Відповідно до умов пункту 2.5 Договору, оплата охоронних послуг повинна здійснюватися Боржником, шляхом перерахування плати, встановленої пунктом 2.1 Договору, на рахунок Заявника, до 10-го числа поточного місяця за послуги, які надані в поточному місяці. Таким чином, повну місячну вартість послуг за січень 2022 року Боржник повинен був сплатити до 10.01.2022; повну місячну вартість послуг за лютий 2022 року - до 10.02.2022.

Заявник зазначає, що внаслідок невиконання з боку боржника умов пункту 2.5 Договору, утворилась та до теперішнього часу залишається непогашеною заборгованість за січень-лютий 2022 року на загальну суму 1 837,00 грн.

Згідно із частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням змісту статті 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.

Згідно із пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Пунктом 6 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України у судовому наказі зазначається сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Враховуючи викладене, а також положення статей 11, 16, 509, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, заявлені Управлінням поліції охорони в Одеській області вимоги про стягнення заборгованості за Договором про централізовану охорону майна на об`єкті з реагуванням наряду поліції охорони від 04.11.2020 № ПЦО-1/1893-20 в сумі 1 837,00 грн. підлягають задоволенню з покладанням на боржника витрат по сплаті судового збору в розмірі 248,10 грн.

Керуючись статтями 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України

НАКАЗАВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кодимська торгівельна компанія» (65012, м. Одеса, вул. Троїцька, 33-А, офіс 201, код ЄДРПОУ 39781383) на користь Управління поліції охорони в Одеській області (65046, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 70-А, код ЄДРПОУ 40108934) суму заборгованості 1 837,00 грн. (одна тисяча вісімсот тридцять сім гривень 00 коп.) та витрати на сплату судового збору - 248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень 10 коп.).

Стягувач: Управління поліції охорони в Одеській області (65046, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 70-А, код ЄДРПОУ 40108934)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кодимська торгівельна компанія» (65012, м. Одеса, вул. Троїцька, 33-А, офіс 201, код ЄДРПОУ 39781383)

Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Дата набрання судовим наказом законної сили: ______.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання: _______.

Дата видачі судового наказу стягувачу: _______.

Суддя Шаратов Юрій Анатолійович