YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Кіровоградська область

/

Господарський суд Кіровоградської області

Рішення № 1036738, 02.10.2007, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення

02.10.2007

Номер справи

5/173

Номер документу

1036738

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У М.КІРОВОГРАДІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" жовтня 2007 р.

Справа № 5/173

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Н. В. Болгар, розглянув у засіданні справу № 5/173

за позовом: В.о. прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кіровоградська міська рада;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Представники

від позивача - головний спеціаліст відділу представництва інтересів в судах управління правового забезпечення Правосудько А.В., довіреність № 542-МР від 12.09.07;

від відповідача - не з'явився.

В.о прокурора м. Кіровограда звернувся до господарського суду з позовною заявою, у якій просить суд зобов'язати фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 75 кв. м по вул. Леніна (біля площі Кірова) у м. Кіровограді шляхом її фактичного звільнення від розташованих на ній малих архітектурних форм.

Відповідач без повідомлення про наявність поважних причин не виконав вимог ухвал суду від 10.07.07, 23.08.07, 04.09.07, 24.09.07 та не подав відзив на позов із доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство, докази надсилання їх копій позивачу та прокурору; копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності; письмове викладення правових підстав користування земельною ділянкою площею 75 кв. м, яка знаходиться по вул. Леніна (біля площі Кірова) у м. Кіровограді та підстав невиконання припису управління з контролю за використанням та охороною земель у Кіровоградській області від 22.06.06 № 006490; у засідання господарського суду не з'явився.

Відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності та право постійного користування виникає після одержання її власником або користувачем документа, який посвідчує право власності чи користування земельною ділянкою з подальшою державною реєстрацією, використання земельної ділянки до встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) забороняється.

Актом управління з контролю за використанням та охороною земель у Кіровоградській області щодо дотримання вимог земельного законодавства від 22.06.07, в результаті перевірки встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_1 використовує земельну ділянку по вул. Леніна (біля площі Кірова) під розміщення пивної палатки приблизно площею 75 кв.м без документів, що посвідчують право користування землею.

Постановою Кіровоградського міського управління земельних ресурсів, приватного підприємця ОСОБА_1., визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до пункту 12 розділу X "Перехідні положення" Земельного кодексу України до розмежування земель державної і комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями в межах населених пунктів, крім земель, переданих у приватну власність, та земель, на яких розташовані державні, в тому числі казенні, підприємства, господарські товариства, у статутних фондах яких державі належать частки (акції, паї), здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради, а за межами населених пунктів - відповідні органи виконавчої влади.

Статтею 211 Земельного кодексу України встановлено, що самовільне зайняття земельних ділянок є одним з порушень за які громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність.

Відповідно ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.

Відповідно ст. 2 Закону України “Про плату за землю” використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Розміри податку за земельні ділянки, грошову оцінку яких не встановлено, визначаються до її встановлення в порядку, визначеному цим Законом.

Згідно правил ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав документа, який посвідчує його право власності чи право користування земельною ділянкою з подальшою державною реєстрацією та документа, який підтверджував би встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

На підставі викладеного, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи на такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по справі, згідно з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", може бути оскаржене у межах десятиденного строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , і. н. НОМЕР_1) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 75 кв. м. по вул. Леніна, (біля площі Кірова) в м. Кіровограді шляхом її фактичного звільнення від розташованих на ній малих архітектурних форм.

3.Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , і. н. НОМЕР_1) в доход державного бюджету України (р/р 31115095700002 в ГУДКУ у Кіровоградській області, отримувач УДК у м. Кіровограді ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329) 85 грн. державного мита.

4. Наказ після набрання судовим рішенням законної сили видати Державній податковій інспекції у м. Кіровограді.

5. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , і. н. НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України (р/р 31218259700002, отримувач коштів: УДК ум. Кіровограді, банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329) 118 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

6. Наказ після набрання судовим рішенням законної сили видати Ленінському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції.

7. Належним чином завірені примірники рішення господарського суду направити прокурору м Кіровограді, сторонам та прокуратурі Кіровоградської області (до відома).

Суддя Н.В. Болгар

підписано 05.10.07

Часті запитання

Який тип судового документу № 1036738 ?

Документ № 1036738 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1036738 ?

Дата ухвалення - 02.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1036738 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1036738 ?

В Господарський суд Кіровоградської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 1036738, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 1036738, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 02.10.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 1036738 відноситься до справи № 5/173

Це рішення відноситься до справи № 5/173. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У М.КІРОВОГРАДІ

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1036685

Наступний документ : 1036739

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;