Ухвала суду № 103673124, 15.03.2022, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 березня 2022 року справа № 580/587/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Авто-2005 до відділу державного нагляду (контролю) у Черкаській області, Державної служби України з безпеки на транспорті, Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сервіс-Авто-2005 (далі товариство, позивач) подало позов до відділу державного нагляду (контролю) у Черкаській області (далі відділ нагляду, відповідач-1), Державної служби України з безпеки на транспорті (далі Укртрансбезпека, відповідач-2) Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (далі міжрегіональне управління, відповідач-3), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову в. о. начальника відділу державного нагляду (контролю) у Черкаській області Беренко О. про застосування адміністративно-господарського штрафу № 303765 від 11.01.2022 року відносно ТОВ Сервіс-Авто-2005.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 28.01.2022 відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України вказану позовну заяву залишено без руху і встановлено десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом:

- приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, зазначивши в ній зміст позовних вимог до кожного з відповідачів та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- надання копій приведеної у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви відповідно до кількості учасників справи;

- надання оригіналу документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 2481 грн.

10 березня 2022 року позивач подав до суду заяву на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 28.01.2022, до якої додав оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 2481 грн, а також нову редакцію позовної заяви.

Разом з тим, у новій редакції позовної заяви позивач вказав відповідачами Державну службу України з безпеки на транспорті та Центральне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки, однак зміст позовних вимог зазначив до відділу державного нагляду (контролю) у Черкаській області.

Зважаючи на вищенаведені обставини суддя вважає, що у встановлений судом строк недоліки позовної заяви належним чином не усунуті.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Авто-2005 до відділу державного нагляду (контролю) у Черкаській області, Державної служби України з безпеки на транспорті, Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення цього Кодексу.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 15.03.2022.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК