Ухвала суду № 103673091, 01.03.2022, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

01 березня 2022 року справа № 580/303/22 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Комунального закладу "Черкаський академічний обласний український музично-драматичний театр імені Т.Г. Шевченка" Черкаської обласної ради до управління державного архітектурного контролю Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування припису і постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся Комунальний заклад "Черкаський академічний обласний український музично-драматичний театр імені Т.Г. Шевченка" Черкаської обласної ради (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 234; далі - позивач) з позовом до управління державного архітектурного контролю Черкаської міської ради (18002, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36; далі - відповідач), в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати припис №30 від 17.12.0201 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил;

-визнати протиправною та скасувати постанову №26/916/1 від 28.12.2021 по справі про адміністративне правопорушення.

-постановити окрему ухвалу щодо неправомірних дій начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради - ОСОБА_1 і направити її до прокуратури для подальшого реагування.

Судове засідання призначено на 01 березня 2022 року о 14 год. 15 хв.

Сторони до суду не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.( ч. 9 ст. 205 КАС України)

Приймаючи до уваги, що сторони у судове засідання не прибули, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 181, 205, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ

Розгляд справи здійснювати у письмовому провадженні.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується (ст.294 КАС України).

Суддя Петро ПАЛАМАР