Ухвала суду № 103671661, 23.02.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 лютого 2022 року Справа № 160/25656/21 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі за участю представників: позивача відповідача Юхно І.В. Кручині Ю.Д. Ваховської Г.О. не з`явивсярозглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради, у якому позивач просить суд:

- стягнути податковий борг з КП «Павлоградтеплоенерго» ПМР, ЄДРПОУ 03342250 до бюджету у розмірі 12 213 608,65 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 відкрито загальне провадження у справі; призначено справу до судового розгляду в підготовчому судовому засіданні 11.01.2022 о 10:30 год.; встановлено відповідачу 15-денний строк на подання відзиву на позов; витребувано від сторін додаткові докази у справі та встановлено строк для їх подання.

У підготовчому судовому засіданні 11.01.2022 за участю представника позивача у зв`язку з відсутністю відомостей від відповідача про отримання копії ухвали про відкриття провадження судом відкладено підготовче судове засідання до 27.01.2022 о 10:30 год.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернуто до суду 27.01.2022, копію ухвали суду від 20.12.2022 отримано відповідачем 21.01.2022. Тобто, строк на подання відзиву з урахуванням ч.6 ст.120 КАС України до 07.02.2022.

27.01.2022 від позивача надійшло клопотання про залучення додаткових доказів.

У підготовчому судовому засіданні 27.01.2022 за участю представника позивача у зв`язку з незакінченням строку на подання відзиву судом оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 23.02.2022 о 15:00 год.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення повістку про виклик на 23.02.2022 отримано відповідачем 10.02.2022.

У підготовче судове засідання 23.02.2022 відповідач не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Станом на 23.02.2022 відповідач правом на подання відзиву не скористався.

23.02.2022 представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримав раніше обрану правову позицію та не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд виходить із наступного.

Частиною 1 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. За положеннями частини 4 зазначеної статті підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині 2 статті 180 КАС України.

За приписами пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180-183, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №160/25656/21 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 21 березня 2022 року о 14 год. 00 хв., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юхно І.В.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам адміністративного процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали згідно з вимогами частини 3 статті 243 КАС України у зв`язку з перебування головуючого судді у відпустці 28.02.2022 складений 01 березня 2022 року.

Суддя І.В. Юхно