Вирок № 10367104, 13.07.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-411/2010р.

ряд. стат. звіту №55

код суду 0707

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Монич В.О.

при секретарі Решко С.І.

за участю: прокурора Орос В.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України не судимого.

за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 в період з вересня по листопада 2009 року, знаходячись в Кіровоградській області, незаконно придбав три рослини коноплі, з яких в послідуючому шляхом відокремлення листків та суцвіття від стебел рослин коноплі, шляхом висушування та подрібнення руками тобто, таким чином незаконно виготовив наркотичну речовину, яку в листопаді місяці 2009 року перевіз та зберігав без мети збуту за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 до березня місяця 2010 року. На протязі березня по 22 квітня 2010 року зберігав дану речовину без мети збуту за місцем свого тимчасового проживання в АДРЕСА_1.

22 квітня 2010 року близько 14 год. 20 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, з метою збуту наркотичних засобів, електропоїздом №6503 сполученням Мукачево-Лавочне, прибув до станції Карпати Львівської залізниці, де в період часу з 14 год. 20 хв. по 16 год. 10 хв. зберігав наркотичну речовину біля себе з метою збуту та о 16 год. 10 хв. був затриманий працівниками міліції та доставлений в ЛВ на ст.Мукачево УМВС України на Львівській залізниці, де при особистому огляді у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено чотири паперові згортки, в кожному з яких знаходилась висушена рослинна речовина. Згідно висновку експерта фізико-хімічної експертизи №344 від 11.12.2010 року вилучені у ОСОБА_1 подріблені речовини рослинного походження зеленого кольору містять тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуанною), загальна маса канабісу в чотирьох пакетах становить 11,2888 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що дійсно в період з вересня по листопада 2009 року, будучи в Кіровоградській області, придбав три рослини коноплі, які в подальшому відокремив листки суцвіття від стебел, висушив та подрібнив руками. Дану речовину він привіз та зберігав в себе вдома. 22 квітня 2010 року він поїхав на електропоїзд до станції Карпати для збуту виготовленої ним речовини де і був затриманий працівниками міліції. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо його не карати.

З врахуванням того, що фактичні обставини по справі ніким не оспорюються, суд за згодою учасників судового розгляду, у відповідності до ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а обмежитись допитом підсудного.

Згідно характеристики за місцем проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с.115).

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що досудовим слідством вірно кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ст.307 ч.2 КК України, і суд кваліфікує його дії, як незаконне зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, за ст.309 ч.1 КК України, і суд кваліфікує його дії, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, дані про особу винного. Так, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно. Підсудній злочин скоїв в зв»язку з важким матеріальним становищем.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 є визнання і усвідомлення ним вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення підсудного та запобігання новим злочинам, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а підсудному слід призначити покарання в межах санкції ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2 КК України, із застосуванням до нього ст.75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі проїздний квиток на електропоїзд “Мукачево-Лавочне” до станції Карпати Львівської залізниці приєднаний до матеріалів кримінальної справи - слід залишити при кримінальній справі; два поліетиленові пакети з сухою подрібленою рослинною речовиною світло-коричневого кольору здані на зберігання у камеру зберігання речових доказів ЛВ на ст.Мукачево УМВС України в Закарпатській області слід знищити.

Судові витрати по справі складають 353 грн. 08 коп. за проведення фізико-хімічної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 - за ст.307 ч.2 КК України на 5 (п”ять) років позбавлення волі.

За ст.309 ч.1 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_1 у вигляді 5 (п”ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 п.2,3,4 ч.1 КК України зобов”язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з”являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Речові докази - проїздний квиток на електропоїзд “Мукачево-Лавочне” до станції Карпати Львівської залізниці, який зберігається у матеріалах кримінальної справи залишити при кримінальній справі; два поліетиленові пакети з сухою подрібленою рослинною речовиною світло-коричневого кольору, які здані на зберігання у камеру зберігання речових доказів ЛВ на ст.Мукачево УМВС України в Закарпатській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Львівській залізниці при УМВС України на залізничному транспорті Банк ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, р/р 31253272210394, код ЄДРПОУ 25576416, з відміткою про призначення платежу “За виконання фізико-хімічної експертизи №344”, судові витрати в сумі 353 грн. 08 коп. за виконання фізико-хімічної експертизи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення.

Головуючий В.О.Монич