Ухвала суду № 103669940, 14.03.2022, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/509/22

Провадження № 1-кп/676/184/22

ЄРДР № 12021242000001023

ч. 2 ст. 185 КК України

УХВАЛА

14 березня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльськийміськрайонний судХмельницької областіу складі: головуючогосудді ДрачаІ.В.,з участюпрокурора Кам`янець-Подiльськоїокружної прокуратуриВасильєвої Л.В., захисника адвоката ПерунськогоІ.В.,потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,обвинуваченого ОСОБА_3 ,секретаря судовогозасідання Бєлік О.Б.,розглянувши увідкритому дистанційному підготовчомусудовому засіданнів режимівідеоконференції зЧернівецьким слідчим ізоляторомв залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження за ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

До судунадійшло кримінальнепровадження зобвинувальним актом,реєстром та додаткамипро обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 в період часу з 04 грудня 2021 року по 13 січня 2022 року в м. Кам'янці-Подільському вчиняв крадіжки. Згідно обвинувальногоакту ОСОБА_3 обвинувачують за ч.2ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за необхідне призначити справу до розгляду та обрати обвинуваченому запобіжний захід тримання під вартою, посилалася на ризики.

Захисник та обвинувачений не заперечували щодо призначення справи до розгляду, вважали, що обвинуваченому слід змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Потерпілий ОСОБА_1 вважав, що обвинуваченому можна змінити запобіжний захід на домашній арешт, а справу слід призначити до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_2 підтримала думку прокурора.

Суд заслухавшидумку сторін,вивчивши обвинувальнийакт тадодатки донього,вважає,що кримінальнепровадження слідпризначити довідкритого судовогорозгляду напідставі обвинувальногоакту,оскільки кримінальнепровадження підсуднесуду наадресу якогонадійшло,підстав длязакриття провадженнянемає,обвинувальний актскладено відповіднодо вимогКПК України.Клопотання прокурорапро обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки підстави обраного раніше запобіжного заходу не відпали. При цьому, обираючи ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою на 60 днів, суд враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема: тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому в разі доведення його вини, суд враховує, що обвинувачений перебуваючи на волі зможе впливати на потерпілих, свідків, які в суді ще не допитані, а ухилення від суду є цілком ймовірне і не виключається, в силу санкції статті, яка передбачає покарання у виді позбавлення волі на 5 років, ризик продовження злочинної діяльності також є високоймовірним, адже обвинувачений обвинувачується у вчинені крадіжок, які згідно обвинувального акту повторно вчинив після обрання йому домашнього арешту. Таким чином, більш м`які запобіжні заходи, в тому числі і домашній арешт не можуть запобігти ризикам, які є очевидними, при цьому, суд враховує, що у м.Києві, щодо обвинуваченого розглядаються інші кримінальні провадження, а тому утримання під вартою забезпечить належний судовий розгляд. У справі проводиться підготовче судове засідання, строк тримання під вартою завершується 17 березня 2022 року, і в такий короткий строк розглянути справу неможливо. Більш м`які запобіжні заходи не гарантують належної процесуальної поведінки обвинуваченого. Визначаючи строк на який слід обрати тримання під вартою, суд виходить зі складності справи, яка тільки надійшла до суду, а тому, суд вважає, що утримувати під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 слід 60 днів, тобто до 12 травня 2022 року включно.

Керуючись ст.ст.314-316,ч.3ст.315КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження прообвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України призначити до відкритого судового розгляду у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області на 24 березня 2022 року о 13-й год. 00 хв.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 12 травня 2022 року включно.

Ухвала діє до 12 травня 2022 року включно.

Ухвалу направити начальнику ДУ Чернівецького СІЗО для виконання.

Ухвала про обраннязапобіжного заходу увиді триманняпід вартоюОСОБА_3 виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7-ми діб з моменту оголошення, а обвинуваченим, який утримуються під вартою - з моменту вручення ухвали.

СуддяКам`янець-Подільського

міськрайонного суду Драч І.В.