Ухвала суду № 103669917, 14.03.2022, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/2110/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2022 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Ніколової С.В.

з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

з участю: прокурора Гричанюка В.А., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Сиска Д.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 12021243260000208 від 15 жовтня 2021 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 14 жовтня 2021 року в обідній час помітив у полі, що неподалік с. Завалійки Війтовецької ОТГ Хмельницького району, засіяні рослини кукурудзи, які вирішив викрасти для власних потреб.

Реалізовуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, 14 жовтня 2021 біля 13 год. 00 хв. шляхом вільного доступу зайшов на територію земельної ділянки з кадастровим номером 6820982300:03:019:0203, яка перебуває в оренді ТОВ "Агрофірма "ОНІКС" та на якій останні вирощували рослини кукурудзи сорту "ЛГ 31377 Пончо", де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно зірвав качани із вищевказаних рослин кукурудзи, котрі склав у мішки та рядно, які в подальшому завантажував у салон та багажник автомобіля марки "AUDI 80", реєстраційний номер НОМЕР_1 , проте, не закінчив кримінальне правопорушення з причин, які не залежали від його волі, оскільки був помічений на місці події працівниками ТОВ "Агрофірма "Онікс", які припинили його кримінально-протиправні наміри та викликали працівників поліції.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив незакінчений замах, спрямований на таємне викрадення 705 качанів кукурудзи сорту "ЛГ 31377 Пончо", третього класу якості, яка не була заражена шкідниками зерна, вологістю 35,3 %, загальною вагою качанів 194 кілограми та 250 грам, вартістю 956,86 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 подав письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що він активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, вину у вчиненому визнає повністю, щиро кається, повністю відшкодував завдані потерпілому збитки, а тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Захисник просить задовольнити клопотання обвинуваченого.

Від представника потерпілого ТОВ "Агрофірма "Онікс" Козака А.А. надійшло письмове клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності, проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям не заперечує, претензій до обвинуваченого не має, оскільки заподіяна шкода відшкодована повністю.

Прокурор проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям не заперечує.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до змісту ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував завдані збитки та згоден на звільнення його від кримінальної відповідальності, потерпілий претензій матеріального характеру до нього не має, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України звільнити у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

Речові докази: 1) качани кукурудзи в кількості 38 одиниць, поліпропіленовий мішок із качанами кукурудзи в кількості 16 одиниць, зразки качанів кукурудзи в кількості 4 одиниць, качани кукурудзи в кількості 651 одиниць, зерно із 10-ти качанів, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, повернути ТОВ "Агрофірма "Онікс", 2) автомобіль марки "AUDI 80", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску, синього кольору, який знаходиться на майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів ВП № 2 Хмельницького РУП ГУПН в Хмельницькій області, повернути за належністю ОСОБА_3 ; 3) рядно темно-коричневого кольору, 7 поліпропіленових мішків, 3 рядна, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2021 року (справа № 671/1629/21), - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: