Ухвала суду № 103669266, 03.03.2022, Франківський районний суд м. Львова

465/8688/21

2/465/1720/22

У Х В А Л А

03.03.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Василюк В.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 поданою представником - адвокатом Боденком Дмитром Олександровичем до Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Меленчук Володимир Ігорович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 , поданого представником - адвокатом Боденком Дмитром Олександровичем, до Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Меленчук Володимир Ігорович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 05.11.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні на 10:00 год. 09.12.2021 року. В матеріалах справи наявне клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності.

09.12.2021 року розгляд справи відкладено на 28.12.2021 року.

28.12.2021 року розгляд справи відкладено на 18.01.2022 року.

18.01.2022 року розгляд справи відкладено на 03.03.2022 року.

У судове засідання 03.03.2022 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Боденко Д.О. подав клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука В.І. копії матеріалів виконавчого провадження №66942519 та у Київського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №37989 від 14.05.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості у розмірі 23755 грн.

18.01.2022 року на електронну пошту суду представник позивача ОСОБА_1 адвокат Боденко Д.О. подав клоапотання про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів, при цьому просив проводити розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні втмоги підтримує та просив позов задоволити.

З урахуванням положень ст.189ЦПК України судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу не змінився.

За умовами ч.2 ст.200ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Боденка Дмитра Олександровича про витребування доказів - залишити без розгляду.

Закрити підготовчепровадження всправі запозовом ОСОБА_1 поданою представником-адвокатом БоденкомДмитром Олександровичемдо Товаристваз обмеженоювідповідальності «Фінансовакомпанія «Кредит-Капітал»,треті особи приватнийнотаріус Київськогоміського нотаріальногоокругу ОстапенкоЄвген Михайловичта приватнийвиконавець виконавчогоокругу Львівськоїобласті МеленчукВолодимир Ігорович,про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню тапризначити справудо судовогорозгляду посуті на13.00год.16.05.2022року в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Генерала Чупринки, буд.69).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.В.Гладишева