Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 457/35/22
№ провадження 2/453/229/22
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду
14 березня 2022 року Сколівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Брони А.Л.
секретаря судового засідання Бендеш А.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Трускавецької міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 11.02.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.
Позивачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про дату та час проведення підготовчого засідання, в таке не з`явилася. Крім цього 09.03.2022 року на адресу суду надійшло клопотання її представника адвоката Ломакіна В.В., в якому такий просить проводити розгляд справи без його участі, в зв`язку з призовом на військову службу.
25.02.2022 року на адресу суду надійшло клопотання від голови Трускавецької міської ради Львівської області А. Кульчинського, в якій просить розглянути справу без участі відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
Згідно з п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197,200,258,260,261 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 457/35/22 за позовом ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Призначити цивільну справу № 457/35/22 за позовом ОСОБА_1 доТрускавецької міськоїради пронадання додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на «12»квітня 2022року о11год. 30хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: вул. Данила Галицького, 8, м. Сколе, Львівської області 82600.
У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://sv.lv.court.gov.ua.
Суддя
Судове рішення № 103669065, Сколівський районний суд Львівської області було прийнято 14.03.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 457/35/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: