Ухвала суду № 103668838, 14.03.2022, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

про прийняття до розгляду зустрічного позову та об"єднання в одне провадження

14 березня 2022 рокуСправа №451/118/22 Провадження № 2/451/234/22

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Патинок О.П.

секретаря судового засідання Ференс І.І.

Справа № 451\118\22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживачів, -

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2

встановив:

01.02.2022 р. до Радехівського районного суду Львівської області Лящук О.М. подала позовну заяву до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживачів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2022 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Ухвалою судді від 02.02.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

22.02.2022 р. через неявку учасників судового розгляду розгляд справи відкладено.

01.03.2022 р. на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява.

14.03.2022 р. до суду надійшло клопотання від представника відповідача про розгляд судового засідання 14.03.2022 р. без участі представника відповідача.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні не заперечили щодо прийняття до розгляду та об`єднання в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживачів зустрічну позовну заяву представника відповідача АТ «Львівгаз» Р. Свідуновича до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу.

Суд, заслухавши думку позивача та її представника, врахувавши клопотання представника відповідача, дослідивши зустрічний цивільний позов з доданими до нього документами, вважає за необхідне прийняти його до спільного розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

На підставі ч.4 ст.193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала судді Радехівського районного суду Львівської області від 02.02.2022 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживачів отримана представником відповідача, згідно рекомендованого повідомлення про вручення 04.02.2022 року. Даною ухвалою відповідачу надано строк на подання відзиву у справі 15 днів з дня вручення зазначеної ухвали. Отже, строк подання відзиву у справі для відповідача був встановлений до 20.02.2022 року, так як 20.02.2022 р. вихідний день (неділя), представником позивача відправлено відзив та зустрічну позовну заяву 21.02.2022 р.

Тому, суд, зважаючи на положення ст.193 ЦПК України, дослідивши матеріали вищезазначеної цивільної справи та матеріали зустрічної позовної заяви, вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, поновивши строк на усунення недоліків зустрічної позовної заяви, оскільки зазначені спори виникли між сторонами з одних і тих же відносин, а відтак їх спільний розгляд є доцільним.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе об`єднати первісний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживачів в одне провадження із зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 193, 212, 259, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Зустрічну позовну заяву представника відповідача АТ «Львівгаз» Р. Свідуновича до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживачів.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09.15 год. 12.04.2022 року, яке провести у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (адреса: 80200, Львівська область, м. Радехів, вул. Львівська, 14а, 1 пов. зал судового засідання № 3).

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Відповідач за зустрічним позовом має право надати відзив на зустрічну позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом - заперечення.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Патинок О. П.