Рішення № 103668534, 13.03.2022, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/8312/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М. в приміщенні суду у м. Львові розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку елекричної енергії, -

в с т а н о в и в:

Представник ПрАТ «Львівобленерго» Глушко А.О. звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії в сумі 3165,60 грн. та судові витрати у розмірі 2 270 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що на підставі договору про розподіл електричної енергії ПрАТ «Львівобленерго», як оператор системи надає послуги з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору з особовим рахунком: НОМЕР_1 . 13.05.2020 р. в результаті перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» за вказаною адресою електроустановки виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, про що складено Акт про порушення № 10928, яким зафіксовано факт порушення споживачем ПРРЕЕ шляхом самовільного підключення електроустановок до електричної мережі без порушення схеми обліку, після припинення електропостачання. Комісією ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ встановлено, що внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії вартість необлікованої електричної енергії становить 3165,60 грн. Відповідачем добровільно завдані збитки не відшкодовано, тому просить позов задоволити.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06.12.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Сторін належним чином повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, відповідачу направлено ухвалу про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками рекомендованою поштовою кореспонденцією, в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу, датоване 21.01.2022 р.

Відповідач протягом встановленого в ухвалі строку відзиву на позовну заяву не подала, заява про продовження строку для подання такого до суду не надходила.

Клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із тим, що відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що у ПрАТ «Львівобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований побутовий споживач ОСОБА_1 , особовий рахунок якого НОМЕР_1 . ПрАТ «Львівобленерго» як Оператор системи розподілу надає послуги з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору з особовим рахунком: НОМЕР_1 .

Правовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (енергопостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14 березня 2018 року №312 (далі - ПРРЕЕ), зі змінами та доповненнями, внесеними від 21.12.2018 року №2002, від 18.07.2019 року №1525, від 26.06.2020 року №1219, від 17.03.2021 року №475.

Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Відповідно до п. 2.1.4 ПРРЕЕ, договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за формою договору, що є додатком 3 до Правил.

Виходячи з положень статей 6, 526, 626-631 Цивільного кодексу України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов. Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог частини 1 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до п. 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Згідно з положеннями п. 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

13.05.2020 року за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 , складено Акт про порушення ПРРЕЕ № 10928 яким зафіксовано, згідно п.8.4.2, п. 1.2.1, п.2.3.3, п.7.6, п.8.2.4, п.8.2.5, п.5.5.5 ПРРЕЕ: «самовільне підключення електроустановок до електричної мережі без порушення схеми обліку, після припинення електропостачання». Акт складено у присутності Відповідача ОСОБА_1 , який підписав його. Другий примірник акту про порушення із зазначенням дати засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було вручено Відповідачу.

Відповідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.

На засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 02.06.2020 року було розглянуто Акт про порушення ПРРЕЕ № 10928 та визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Вартість необлікованої електроенергії склала 3 165 грн 60 коп.

Вказаний протокол засідання комісії та рахунок скеровано рекомендованою кореспонденцією відповідачу, запропоновано протягом десяти днів з дня отримання рахунку добровільно оплатити його та попереджено про наслідки несплати нарахованої суми.

Розрахунок суми збитків був проведений на підставі п.8.4.2, п.8.4.7, п.8.4.8, п.8.4.9, п.8.4.11, п.8.4.13 ПРРЕЕ за період з 24.02.2020 р. по 13.05.2020 р.

У зв`язку з тим, що відповідач не скористався своїм правом бути присутнім на засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, копія протоколу, розрахунок та рахунок для сплати вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ скеровувались йому рекомендованим листом №203-07-2946 від 06.08.2020 року.

З метою досудового врегулювання спору Відповідачу було надіслано лист з вимогою про оплату №203-07-2916 від 03.08.2021 року.

Згідно з пунктом 1 статті 1166 Цивільного кодексу України, шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом тридцяти календарних днів від дня отримання рахунка.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 добровільно не відшкодував вартість необлікованої електроенергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, суд важає позов ПАТ «Львівобленерго» підставним та обґрунтованим.

При цьому, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 2 270,00 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 81, 141, 265, 273, 274-279 ЦПК України, 1166 ЦК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Львівобленерго» суму заподіяних збитків, внаслідок порушення ПРРЕЕ у розмірі 3165,60 грн. (три тисячі сто шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (на поточний рахунок НОМЕР_4 в ТВБВ №10013/03 філії ЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 325796, ЄДРПОУ: 00131587).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Львівобленерго» судові витрати в розмірі, 2270,00 /дві тисячі сто дві/ грн. (на рахунок НОМЕР_4 в ТВБВ №10013/03 філії ЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 325796, ЄДРПОУ: 00131587).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», місцезнаходження:79000, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ЄДРПОУ 00131587;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Дата складення повного рішення суду - 13 березня 2022 року.

Суддя: (підпис) Б.М.Гедз

З оригіналом згідно

Суддя: Б.М.Гедз