Ухвала суду № 103667868, 15.03.2022, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кп/243/467/2022

Справа № 243/2200/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2022 року м. Слов`янськ

Колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Старовецького В. І.,

суддів Ільяшевич О. В.,

Агеєвої О. В.,

за участю секретаря

судового засідання Петруся Д. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань №3 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2), кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12021052510001863 від 23 грудня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гурбінці, Срібнянського району, Чернігівської області, громадянина України, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Гавриш І. П.,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

захисник Карпов П. П..,

обвинувачений ОСОБА_2 ,

захисник Врублевський В. В.

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,6,12 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Врублевський В. В. заявив клопотання про повернення обвинувального акту у зв`язку із його невідповідністю вимогам КПК України. Зазначив, що оскільки ні йому, ні його підзахисному не була вручена підозра у останній редакції, ОСОБА_2 не набув статусу підозрюваного. При цьому, зазначив, що дійсно підозра у первісній редакції була вручена стороні захисту і обвинуваечному.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Прокурор у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника, зазначивши про відсутність підстав для повернення обвинувального акту. Крім того повідомив, що дійсно первісна редакція підозри була вручена як захиснику, так і обвинуваченому. Після чого, редакція підозри була змінена лише з врахуванням висновків експертизи, кваліфікація дій змінена не була. Оскільки захисник Врублевський В. В., з огляду на ситуацію, яка склалася в країні, виїхав, ОСОБА_2 був призначений інший захисник, однак при врученні підозри у новій редакції, як обвинувачений, так і захисник відмовилися від її отримання, про що був складений відповідний акт, який мається в матеріалах кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник клопотань про повернення обвинувального акта не заявляли, вважають, що справу можливо призначити до судового розгляду.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, була повідомлена про час та місце судового засідання.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання захисника, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на таке.

Відповідно доп.3ч.3ст.314КПК України,у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, прийняти рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Згідно ізст.291КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

Обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувальногоакта додається: 1)реєстр матеріалівдосудового розслідування; 2)цивільний позов,якщо вінбув пред`явленийпід часдосудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1цього Кодексу); 4)розписка абоінший документ,що підтверджуєотримання цивільнимвідповідачем копіїцивільного позову,якщо вінбув пред`явленийпід часдосудового розслідуванняне допідозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом підстав для повернення обвинувального акту, суд зазначає, що обставини на які посилається захисник Врублевський В.В. в своєму клопотанні, як на підстави повернення обвинувального акту не є такими, що заслуховують на увагу.

Суд зазначає, що за приписами п. 5 ч. 2 ст. 191 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвиунвальний акт відповідає вищенаведеним вимогам чинного законодавства.

У судовому засіданні встановлено та не заперечується захисником, що як захисник, так і обвинувачений отримали підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, обвинувачення у яких викладено в обвинувальному акті. В підготовчому провадженні не спростована та обставина, що обвинувачений не був забезпечений захистому при врученні йому зміненої підозри. Право відмови від отриманні підозри залишається за стороною захисту та обвинуваченим, однак сама по собі відмова від отримання підозри, редакція якої змінилася в процесі досудового слідства, не свідчить про те, що обвинувачений не отримав статутсу підозрюваного.

У зв`язку із цим, суд розцінює доводи сторони захисту як такі що не можуть бути підставою для повернення судом обвинувального акту.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту слід відмовити, оскільки судом встановлено, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні повністю відповідає вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання захисника Врублевського В. В. про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному доЄРДР за 12021052510001863 від 23 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого п.п.1,6,12,ч.2ст.115,ч.4ст.187КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Головуючий суддя: В. І. Старовецький

Судді О. В. Ільяшевич

О. В. Агеєва