Постанова № 10366782, 01.07.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-1261/10/0770

рядок статзвітності 6.6.4

код - 11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2010 року м. Ужгород Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцької Н.Д. за участю секретаря судового засідання Сідей І.І. та сторін, які беруть участь у справі: позивача: представник Ставичного П.І. (довіреність № 11677/с/10 від 31.08.2009р.)

відповідача: представник - не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до державного підприємства Агроторговий дім "Урожай", про стягнення податкового боргу в сумі 1020 грн. , -

встановив :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 01 липня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 05 липня 2010 року.

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного підприємства Агроторговий дім "Урожай", про стягнення боргу з податку на прибуток підприємства та організацій, що перебувають у державній власності в сумі 1020 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві. Просить суд стягнути суму податкового боргу в розмірі 1020 грн.

Представник відповідача заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

Згідно поданої позивачем копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на 07 червня 2010 року державне підприємство Агроторговий дім "Урожай" зареєстроване за адресою: 88000, м.Ужгород, вул.Станційна,56 Закарпатської області, тобто, за адресою вказаною в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, тому справа вирішується на підставі наявних у ній матеріалів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що державне підприємство Агроторговий дім "Урожай" - відповідач по даній справі, зареєстроване Ужгородською районною державною адміністрацією, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію від 14.10.2003р. та зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємств за номером 13201100003000190; взяте на податковий облік Ужгородською МДПІ 21.10.2003р. за № 249.

Закарпатським обласним управлінням статистики присвоєно код ЄДРПОУ № 32703293.

23.10.2009 року працівниками Ужгородської МДШ було складено акт № 86/15-1 на предмет порушення терміну подачі податкової звітності ДП АТД "Урожай".

При цьому встановлено не подання наступної звітності:

-декларація з податку на прибуток за І півріччя 2008 року;

-декларація з податку на прибуток за 9 місяців 2008 року;

-декларація з податку на прибуток за 11 місяців 2008 року;

-декларація з податку на прибуток за 2008 рік;

-декларація з податку на прибуток за І квартал 2008 року;

-декларація з податку на прибуток за І півріччя 2008 року;

Вищевказаним порушено п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами".

На підставі вищевкзаного акту винесено податкове повідомлення-рішенні № 0003581501/0 від 27.10.2009 року, загальна сума податкового зобов'язання відповідно до якого складає 1020 грн.

Вищевказане податкове повідомлення-рішення направлялось відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак лист повернувся з відміткою відділу поштового зв"язку "За зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та "Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних санкцій ( затверджений наказом ДПА України від 21.06.01р. та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 06.07.01р.) податкове повідомлення від 27.10.2009 року № 000358501/0 розміщено на дошці податкових оголошень про що свідчить акт від 02.11.2009року.

Податкове повідомлення-рішення № 000358501/0 від 27.10.2009 року боржником не оскаржувалася ні в адміністративному, а ні в судовому порядку, отже сума податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності є узгодженою відповідно до ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. №2881-111.

Ужгородською МДПІ на підставі п.п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2881-III на адресу відповідача було направлено податкову вимогу № 1/345 від 18.11.2009 року та податкову вимогу № 2/367 від 25.12.2009 року, однак листи повернулись з відміткою відділу поштового зв'язку "за зазначеною адресою не проживає" та "закінчення терміну зберігання".

У зв'язку з неможливістю вручити податкову вимогу № 1/345 від 18.11.2009 року Ужгородською МДПІ відповідно до п.п. 6.2.4 ст. 6 Закону України "Про порядок погашенні зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2881-III податкова вимога 24 листопада 2009 року була розміщена на дошці податкових повідомлень строком до 04 грудня 2009 року, що підтверджується актом про розміщення податкових вимог на дошку податкових повідомлень, а також у зв'Язку з неможливістю вручити податкову вимогу № 2/367 від 25.12.2010 року податкова вимога 18.03.2010 року була розміщена на дошці податкових повідомлень строком до 27 березня 2010 року.

Згідно п.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків у встановлені законодавством терміни.

На день розгляду даної справи відповідач борг не сплатив.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позовні вимоги Ужгородської міжрайонної державноїподатковоїінспекції задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства Агроторговий дім «Урожай»(м. Ужгород, вул. Станційна,буд.№56 код ЄДРПОУ 32703293 на користь державного бюджету 1020 (одну тисячу двадцять) гривень заборгованості з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності.

Постанованабирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Маєцька Н.Д