Постанова № 103667698, 15.03.2022, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/168/22

Провадження № 3/144/118/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2022

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 за ст. 173, ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2022 року, о 11 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , справляв свої природні потреби на адмінбудівлю ВП № 1, чим своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян.

12.02.2022, о 14:00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив діяння психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурними словами на її адресу, вигонив з будинку та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив домашнє насильство.

13.02.2022, о 16:00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив діяння психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурними словами на її адресу, вигонив з будинку, чим своїми діями вчинив домашнє насильство.

Дані правопорушення вчинені ним повторно протягом року. Згідно постанови судді Теплицького районного суду від 04.02.2022 року, він притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

ОСОБА_1 свою вину в судовому засіданні визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в його діях міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, повторно протягом року, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення Серії ВАБ № 447856, № 441644, № 441643, рапортами, заявами ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та постановою Теплицького районного суду від 04.02.2022, які долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 негативно характеризується за місцем проживання, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не стає, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (496,20 грн.).

Керуючись ст. 173, ч. 2 ст. 173-2, ст. 33, ст. 268, ст. 284, ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до Вінницького апеляційного суду.

Суддя