Єдиний державний реєстр судових рішень
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/17/22
Провадження №1-кп/133/8/22
У Х В А Л А
15.03.22
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Кучерук І.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Медик Л.О.,
прокурора Бридька А.М.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника Пилипенка В.П.,
потерпілого ОСОБА_2 ,
представка потерпілого Олянюка В.Л.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Козятин обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021020230000247 від 16.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст.314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, прийшов до такого висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Козятинському міськрайонному суду Вінницької області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено.
Порушення, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, а відтак суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду з повідомленням учасників судового провадження.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
З урахуванням ст.314-1 КПК України, суд приходить до висновку щодо необхідності зобов`язати орган з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь, що характеризує обвинуваченого відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію».
За правилами ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Вимоги до позовної заяви встановлено ст. 175 ЦПК України.
Підстав, визначених ЦПК України, для залишення без руху позовної заяви, повернення, відмови у відкритті провадження не встановлено.
Отже, цивільний позов у кримінальному проваджені, поданий потерпілим до обвинуваченого, з урахуванням ч. 1 ст. 128 КПК України, слід прийняти до розгляду, визнавши потерпілого ОСОБА_2 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_1 - цивільним відповідачем.
Мотиви, з яких захисник обвинуваченого просить залишити цивільний позов без руху, суд вважає необгрунтованими.
Також суд вважає за необхідне звернути увагу цивільного відповідача на наявність права подати письмовий відзив на цивільний позов до початку судового розгляду.
Щодо клопотання захисника обвинуваченого про зобов`язання прокурора викликати до суду для допиту водіїв скутера ( ОСОБА_2 ), мопеда " Yamaha JOG " ( ОСОБА_2 ) та мотоцикла, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки прокурором повідомлено, що вони є однією особою - потерпілим ОСОБА_2 , а в тексті обвинувального акта застосовано різне словесне вираження транспортного засобу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 179, 314-316, 369 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Прийняти до судового розгляду цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021020230000247 від 16.07.2021.
Визнати ОСОБА_2 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_1 - цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.
У задоволенні клопотання обвинуваченого про виклик до суду водіїв скутера ( ОСОБА_2 ), мопеда " Yamaha JOG " ( ОСОБА_2 ) та водія мотоцикла відмовити.
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 14 год. 30 хв. 24.03.2022.
Зобов`язати Хмільницький районний відділ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області підготувати досудову доповідь щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М.Кучерук
Судове рішення № 103667646, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 15.03.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 133/17/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: