Ухвала суду № 103667331, 14.03.2022, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/492/21

номер провадження 2-во/558/2/22

УХВАЛА

14 березня 2022 року смт.Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово суддя Олексюк А.О.,

секретар судових засідань Хом`як О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі виданому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та Демидівський відділ державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення допущеної у виконавчому листі помилки при написанні реквізитів стягувача, а саме невірно зазначено її реєстраційний номер облікової картки платника податків (далі РНОКП).

Подану заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що 24 січня 2022 року вона отримала в Демидівському районному суді Рівненської області виконавчий лист про повернення з державного бюджету на її користь сплачений нею судовий збір по справі за її позовом до ТзОВ «Фінансова компанія управління активами», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та Демидівський відділ державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. 05.02.2022 року вона отримала повідомлення ГУ ДКСУ у Рівненській області, де зазначається, що у вказаному вище виконавчому листі допущено помилку, а саме у реквізитах стягувача зазначено невірно РНОКПП ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) замість правильного 3264407263.

ОСОБА_1 просить дану заяву розглядати без її участі.

Вивчивши заяву та письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 17.12.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Судом прийнято рішення в частині повернення ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме 454 грн. 00 коп. сплаченого нею. /а.с.73-76/.

ОСОБА_1 видано виконавчий лист в частині повернення судового збору.

Відповідно до повідомлення Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області № 05.1-08-10/959 від 02.02.2022 року, у виконавчому листі допущено описку у зазначенні РНОКПП стягувача ОСОБА_1 НОМЕР_1 , а у квитанціях, що підтверджують зарахування коштів до бюджету та у картці для проведення операції поповнення карткового рахунку код отримувача НОМЕР_2 . /а.с.84/.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України,суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, заяву про внесення виправлень, суд дійшов висновку, що заява про внесення виправлення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення у виконавчий лист по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та Демидівський відділ державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Виправити помилку у виконавчому листі № 558/492/21, виданому Демидівським районним судом Рівненської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та Демидівський відділ державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,вказавши: РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 замість НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідно ухвали.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК