Рішення № 103667298, 14.03.2022, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/298/22

Провадження №2/548/307/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2022 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання- Калініченко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності спадкодавцю нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивувала тим, що вона є спадкоємцем за законом - померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Зазначила, що після смерті останнього відкрилася спадщина на його спадкове майно, тобто на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , на який відсутній правовстановлюючий документ. Вказує, що вона є єдиним спадкоємцем за законом, яка фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки втрачені оригінали документів, що посвідчували факт їх родинних відносин та право власності померлого на зазначене спадкове майно, в зв`язку з чим просить встановити факт родинних відносин, факт належності спадкодавцю нерухомого майната визнати за нею право власності навказаний будинокв порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилася, в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій прохав справу розглядати без його участі та вказав, що не заперечує проти задоволення позову.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, з`ясувавши позицію сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є дочкою ОСОБА_2 , що доводиться копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 та копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер в селі Єньки Лубенського району (бувшого Хорольського району) Полтавської області, що підтерджується копією свідоцтва про його смерть Серія НОМЕР_3 .

З довідки виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 18.01.2022 року №28/15.04-12 слідує, що на день смерті гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільно з ним на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали та були зареєстровані: дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; зять- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онук - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , онук - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З повідомленням державного нотаріуса Хорольської держнотконтори Решта С.М. від 20.01.2022 року за вих. № 58/01-16 слідує, що позивач є такою, що прийняла спадщину в порядку ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України після свого батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання та реєстрації якого було: АДРЕСА_1 , оскільки проживала на час його смерті за цією ж адресою, спадкова справа до його майна не відкривалась.

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа державний нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та з неможливістю у нотаріальному порядку встановити факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем, тому їй роз`яснено державним нотаріусом про необхідність встановити факт родинних відносин, факт належності спадкодавцю нерухомого майната визнати право власності на нього за спадкоємцем у судовому порядку.

Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем доводиться: довідкою виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області №28/15.04-12 від 18.01.2022 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Факт належності спадкового майна спадкодавцю доводиться випискою з погосподарської книги виданої виконавчим комітетом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області №29/15.04-12 від 18.01.2022 року.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено судом, згідно ст.1261 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем першої черги після померлого ОСОБА_2 зазаконом, тому має право на йогоспадкове майно в порядку спадкування.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності спадкодавцю нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268,315-319, 354, 355 ЦПК України, керуючись ст. ст. 328, 392,1222,1261,1268, 1269, 1277 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності спадкодавцю нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_2 та відношусь до його спадкоємців першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 нерухомого майна- житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. А-1 загальною площею 37,1 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м., сараю літ. Б, колодязя №1, огорожі №2, газопроводу №3, колодязя пробойного №4, вигрібної ями №5.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. А-1 загальною площею 37,1 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м., сараю літ. Б, колодязя №1, огорожі №2, газопроводу №3, колодязя пробойного №4, вигрібної ями №5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 14.03.2022 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна