Рішення № 103667209, 15.03.2022, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/349/22

Провадження № 2-о/553/25/2022

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.03.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за заявою адвоката БЕЛЕЙ Олени Володимирівни, заінтересована особа - Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 родиною ОСОБА_2 , яка складається з 3-х осіб: чоловіка ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 , - здійснено приватизацію квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 14.08.2008 року серії НОМЕР_1 , виданим Управлінням житлово-комунального господарства. При оформленні свідоцтва прізвище співвласника квартири зазначено ОСОБА_5 , хоча згідно паспорта громадянина України її прізвище " ОСОБА_2 ". Заявник звернулася о Управління майном комунальної власності міста з заявою про внесення змін до Свідоцтва про право власності на житло, а 14.02.2022 року отримала відповідь про неможливість внесення змін, оскільки при оформленні свідоцтва вона була задокументована саме як " ОСОБА_6 ", з роз`ясненням права звернутися до суду в порядку окремого провадження про становлення факту належності правовстановлюючого документу. Вважає, що написання прізвища " ОСОБА_6 " замість " ОСОБА_2 " стало можливим при перекладі з російської на українську мову Свідоцтва про шлюб та подальших її документів. Встановлення факту необхідно для підтвердження права спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 та реалізації заявником права розпорядитися майном.

Просить встановити факт належності ОСОБА_1 Свідоцтва про право власності на житло від 14.08.2008 року серії НОМЕР_1 , виданого Управлінням житлово-комунального господарства на підставі розпорядження (наказу) № 1012 від 14.08.2008 року.

10.03.2022 року від представника Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради надійшло письмове пояснення, де вказує, що відповідно до архівних документів щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 у довідці про склад сім`ї та займані приміщення від 04 серпня 2008 року, яка була надана Житлово-експлуатаційною дільницею № 8, заявниця була задокументована як " ОСОБА_5 ". Заявниця отримала паспорт громадянина України № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 08 грудня 2021 року, тобто після оформлення свідоцтва про право власності на житло, а в подальшому звернулася до Управління майном комунальної власності міста у зв`язку з невідповідністю її прізвища прізвищу, яке зазначене у правовстановлюючому документі на житло, що на думку заявниці порушує її право на розпорядження належним їй майном, їй надана відповідь листом № В01-05/01.1-12/64-54 від 14.02.2022 року про відсутність правових підстав для внесення виправлення у свідоцтво про право власності, оскільки виправлення до свідоцтв про право власності на приватизоване житло вноситься у разі наявності технічної помилки, але на момент подання відповідних документів на приватизацію житла заявниця була задокументована як " ОСОБА_8 ". У вирішенні справи Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради покладається на розсуд суду.

Заявник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради в судове засідання не з`явилися, звернулись з клопотаннями про розгляд справи без їх участі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наявні у справі докази свідчать про те, що заявниця ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_9 , є матір`ю сина ОСОБА_4 , разом з якими проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 27.09.1986 року міським Палацом шлюбів м. Полтави, виконаного російською мовою, 27.09.1986 року зареєстровано шлюб між громадянами: " ОСОБА_10 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Полтави, та " ОСОБА_11 ", ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Полтави, про що складено актовий запис № 2534, дружині присвоєне прізвище " ОСОБА_2 ".

Згідно свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого повторно 23.11.2021 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за актовим записом № 2534 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Полтави, та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Полтави, після державної реєстрації шлюбу 17.09.1986 року з дружині присвоєне прізвище " ОСОБА_2 ".

Згідно свідоцтва про народження сина заявниці ОСОБА_4 , від 09.10.1987 року, виконаному російською мовою, він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Полтаві, його матір`ю є " ОСОБА_13 ".

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 14.08.2008 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , - дійсно належить на праві приватної, спільної (часткової) власності ОСОБА_3 - 1/3 та членам його сім`ї: ОСОБА_5 - 1/3, ОСОБА_4 - 1/3.

В технічному паспорті на квартиру у будинку квартирного типу за адресою: АДРЕСА_2 , виготовленого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" станом на 01.01.2021 року, замовником вказана ОСОБА_1 .

Згідно даних паспорту громадянина України № НОМЕР_2 від 08.12.2021 року, прізвище ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1 , вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Полтаві.

16.12.2021 року ОСОБА_1 видана Картка платника податків ДПІ у м. Полтаві ГУ ДПС у Полтавській області, згідно з якою присвоєний реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_5 .

Відповідно до довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване з 27.04.2004 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з листа Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради № В01-05/01.1-12/64-54 від 14.02.2022 року, адресованого ОСОБА_5 , відповідно до архівних приватизаційних документів, помилки в написанні прізвища заявниці у свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого Управлінням житлово-комунального господарства 14.08.2008 року, не допущено, так як згідно з довідкою про склад сім`ї та займані приміщення від 04.08.2008 року № 5631, оформленою госпрозрахунковою житлово-експлуатаційною дільницею № 8, вона була задокументована як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі паспорта громадянина України НОМЕР_6 , виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 27.05.1998 року. Як вбачається з поданих до звернення документів, паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , орган видачі 5311, на ім`я ОСОБА_1 , отримано 08.12.2021 року, після оформлення та отримання свідоцтва про право власності на вищезазначене житло. Враховуючи вищезазначене, Управління майном комунальної власності міста не має правових підстав для внесення виправлення до свідоцтва про право власності від 14.08.2008 року на квартиру АДРЕСА_1 , виданого Управлінням житлово-комунального господарства 14.08.2008 року на підставі розпорядження органу приватизації житла від 14.08.2008 року № 1012.

Враховуючи викладене, аналізуючи наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконливого висновку про доведеність того факту, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 - це одна і та ж особа, при оформленні Свідоцтва про право власності на житло від 14.08.2008 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, допущено описку при зазначенні її прізвища, а відтак вважає доведеним, що вказаний документ належить заявнику по справі ОСОБА_1 .

За таких обставин, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_5 (місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 ), заінтересована особа - Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради (місцезнаходження - м. Полтава, вул. Соборності, 36, код ЄДРПОУ - 13967034), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити, що Свідоцтво про право власності на житло від 14.08.2008 року, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради на ім`я ОСОБА_5 , що посвідчує право приватної спільної часткової власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , - належать ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 15.03.2022 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна