Ухвала суду № 103667193, 14.03.2022, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-р/537/1/22

Справа № 537/2148/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2022 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря Скічко Н.В., прокурора Задирієнка Д.О., захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката Сімоняна Е.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області заяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 05.06.2018,

установив:

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 05.06.2018.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не доставлений, на даний час перебуває в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» м. Харків. Провести судове засідання в режимі відеоконференції з колонією не виявилось за можливе, оскільки відсутній зв`язок.

Захисник засудженого - адвокат Сімонян Е.Р. в судовому засіданні уточнив заяву засудженого та просив суд визначити (роз`яснити) строк покарання, а також дату з якої починається обраховуватись цей строк щодо ОСОБА_1 ; визначити (конкретизувати) дату звільнення від відбування покарання (дату відбуття строку покарання) враховуючи ухвали від 19.03.2021 та 25.01.2022; негайно звільнити від відбування покарання ОСОБА_1 в зв`язку із відбуттям строку покарання 24.12.2021, з підстав зазначених у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши прокурора та захисника засудженого, які вважали за можливе проводити розгляд справи за відсутності засудженого, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

10.08.2017 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Республіки Білорусь у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_1 задоволено. Вирок суду Смолечівського району Мінської області від 02 вересня 2016 року з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою судової колегії Мінського обласного суду від 25 листопада 2016 року, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено до покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна за вчинення злочину, передбаченого частиною 4 статті 205 КК Республіки Білорусь, приведено у відповідність до законодавства України. ОСОБА_1 вважати засудженим за частиною 5 статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією належного йому майна.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11.02.2021 зараховано ОСОБА_1 час перебування під вартою з 07.11.2015 по 25.11.2016 із розрахунку один день перебування під вартою за два дні позбавлення волі.

05.06.2018 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Республіки Білорусь у відповідність із законодавством України, відносно громадянина України ОСОБА_1 задоволено. Приведено у відповідність із законодавством України вирок суду Октябрьского району м. Могильова від 12.12.2017, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 411 КК Республіки Білорусь та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ч. 1 ст. 73 КК Республіки Білорусь за сукупністю вироків частково приєднано невідбуте покарання за вироком суду Смолевічського району Мінської області від 02.09.2016, на підставі ч. 1 ст. 74 КК Республіки Білорусь 3 роки 4 місяці позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 4 місяці з відбуванням покарання у виправній колонії в умовах суворого режиму. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати засудженим за ст. 391 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання призначеного ОСОБА_1 за вироком суду Смолевічського району Мінської області від 02.09.2016 3 роки 4 місяці позбавлення волі та призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 5 років 4 місяці позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_1 визначено рахувати з 12.12.2017. Зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 строк попереднього ув`язнення з 27.11.2017 по 11.12.2017.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25.01.2022 ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.06.2018 змінено та зараховано ОСОБА_1 строк попереднього ув`язнення з 27.11.2017 по 29.02.2018 у строк відбування покарання із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, в іншій частині ухвалу суду залишено без змін.

02.03.2022 ухвалою Полтавського апеляційного суду виправлено описку в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 25.01.2022, вважати правильним дату «по 27 лютого 2018 року», замість неправильного «29 лютого 2018 року».

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Так, з наведеного вбачається, що строк відбування покарання за вироком суду Октябрського району м. Могильова від 12.12.2017 ОСОБА_1 необхідно рахувати з 12.12.2017, з урахуванням строків попереднього ув`язнення зарахованих ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11.02.2021, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25.01.2022. Тобто враховуючи зазначене, клопотання в частині визначення дати, з якої починає обраховуватись строк відбування покарання засудженого ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Щодо інших вимог клопотання слід зазначити таке.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Тобто з наведеного вбачається, що строк покарання призначає суд.

Згідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як зазначено вище, з матеріалів справи вбачається, що 05.06.2018 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Республіки Білорусь у відповідність із законодавством України, відносно громадянина України ОСОБА_1 задоволено. Приведено у відповідність із законодавством України вирок суду Октябрьского району м. Могильова від 12.12.2017, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 411 КК Республіки Білорусь та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ч. 1 ст. 73 КК Республіки Білорусь за сукупністю вироків частково приєднано невідбуте покарання за вироком суду Смолевічського району Мінської області від 02.09.2016, на підставі ч. 1 ст. 74 КК Республіки Білорусь 3 роки 4 місяці позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 4 місяці з відбуванням покарання у виправній колонії в умовах суворого режиму. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати засудженим за ст. 391 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання призначеного ОСОБА_1 за вироком суду Смолевічського району Мінської області від 02.09.2016 3 роки 4 місяці позбавлення волі та призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 5 років 4 місяці позбавлення волі.

Отже строк покарання засудженому ОСОБА_1 визначено вироком суду Октябрьского району м. Могильова від 12.12.2017, який ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області приведено у відповідність із законодавством України.

Зазначений вирок та ухвала викладений чітко та зрозуміло, в зв`язку з чим клопотання в частині визначення (роз`яснення) строку покарання задоволенню не підлягає.

Щодо визначення (конкретизування) дати звільнення від відбування покарання (дати відбуття строку покарання) та негайного звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 , в зв`язку із відбуттям строку покарання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 152 КВК України, підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт про помилування; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

Згідно з Інструкцією про роботу (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.06.2012 № 847/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 14.06.2012 за №957/21269, звільнення засуджених (осіб, взятих під варту) здійснюється на підставі звірених даних про строк призначеного покарання (строк тримання під вартою), зазначених у судових рішеннях, особових справах засуджених (осіб, взятих під варту), облікових і контрольно-строкових картках засуджених. Звільнення засуджених (ociб, взятих під варту) здійснюється ЧПНУ (ЧПНСІ) (п. 2 розділ V Інструкції).

Пунктом 2 розділу І Інструкції визначено, що ЧПНСІ - черговий помічник начальника слідчого ізолятора; ЧПНУ - черговий помічник начальника установи виконання покарань.

Тобто визначення конкретної дати звільнення та звільнення від відбування покарання в зв`язку з відбуттям строку покарання відноситься до повноважень установи (органу) виконання покарань.

Враховуючи вищевикладене заява засудженого ОСОБА_1 та його захисника підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 9, 371, 376, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 05.06.2018 - задовольнити частково.

Строк відбування покарання за вироком суду Октябрського району м. Могильова від 12.12.2017 ОСОБА_1 рахувати з 12.12.2017, з урахуванням строків попереднього ув`язнення зарахованих ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11.02.2021, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25.01.2022.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя І.І.Дядечко