Ухвала суду № 103667046, 24.02.2022, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1550/20

Номер провадження №2-п/351/1/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

при секретарі - Равлюк М.І.,

розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів залісуду вм.Снятині справуза заявою ОСОБА_1 проперегляд заочногорішення Снятинськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті від01.12.2020р.по цивільнійсправі запозовом Моторного(транспортного)страхового бюроУкраїни до ОСОБА_1 про відшкодуванняшкоди впорядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачзвернувся досуду іззаявою вякій просить скасувати заочне рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 01.12.2020 р., заяву мотивував тим, що рішення Снятинського районного суду Івано-франківської області від 01.12.2020 р. позов Моторно (трансортного) страхового бюро України було задоволено. Про наявність вищезазначеного рішення дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 24.12.2021 р. Про існування судового процесу взагалі не знавта не був належним чином повідомлений про календарну дату проведення вказаного судового засідання. Жодних повісток про виклик до суду не отримував, не мав зиоги надати відзив та заперечення. Важавє позовні вимоги необгрунтованими, безпідставними, які не підлягають задоволенню. Позовна заява МТСБУ про відшкодування шкоди в порядку регресу була подана до Снятинського районного суду Івано-Франківської області після 28.08.2020 р., а саме з пропущенням звернення до суду трьох річного строку процесуальної давності. На підставі вищенаведеногопросив скасувати заочне рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 01.12.2020 р.

Представник заявника заяву підтримав повністю, просив її задоволити, справу розглядати за його відсутності.

Представник Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни просив в задоволенні заяви відмовити, врахувавши письмові пояснення, справу розглядати за відсутності їхнього представника.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку:

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно дост. 284 ЦПК Україниучасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст.55Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із положеннямист.285ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст.288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Використання законодавцем в конструкції коментованоїстатті 288 ЦПК Українисполучника «і» дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення.

Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач неодноразово повідомлявся про попередні судові засідання, на думку суду мав можливість надати суду відзив щодо позовної заяви, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за останнім відомим місцем реєстрації та шляхом публікації оголошення. Разом із тим, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Заявник в заяві про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ч. 1 ст.288 ЦПК Українине вказав та не надав жодного доказу, в розумінні ст. 76 ЦПК України, який би мав істотне значення для правильного вирішення справи, не був врахований судом під час ухвалення рішення 01.12.2020 року.

Таким чином, оскільки підставамискасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставину сукупності, суд немає законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 284,285,287 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 01.12.2020 р. по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом протягом 15 днів. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ