Ухвала суду № 103666225, 15.03.2022, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9365/21

Номер провадження 2/404/2531/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс груп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року представник ОСОБА_1 звернулась до суду з позовної заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни від 18.03.2021 року зареєстрованого в реєстрі за №32581 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп» заборгованості 29900,00 грн. за кредитним договором 1016894 від 14.11.2019 року; витребувати від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни матеріали справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис нотаріуса.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.12.2021 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, які представник позивач усунула.

04.01.2022 року ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда прийнято позовну заяву до розгляду та призначено судове засідання.

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись.

У відповідності ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає, що є необхідність його задовольнити, оскільки витребувані документи необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Тому, керуючись ст. ст. 43, 49, 84, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Обухівського районногонотаріального округуКиївської областіГоловкіної ЯниВікторівни (місце здійснення діяльності: вул.. Київська, 115 кв. 1, м. Обухів, Київська область):

- належним чином засвідчену копію виконавчого напису від 18.03.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною за реєстровим номером 32581 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп» заборгованості з 14.11.2019 року у сумі 29900,00 грн., та документів, на підставі яких було здійснено вказаний виконавчий напис для долучення до матеріалів справи.

Докази подати в строк до 25.05.2022 року /каб.24/.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи в судовому засідання на 01.06.2022 року 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженнюв апеляційномупорядку непідлягає,заперечення наухвалу можутьбути включенідо апеляційноїскарги нарішення суду.Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 15.03.2022 року.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько