Ухвала суду № 103665865, 15.03.2022, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

15.03.2022 Єдиний унікальний номер 205/9414/21

Єдиний унікальний № 205/9414/21

Провадження № 1-кс/205/377/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

за участі прокурора Д`яковського Г.Л.

адвокатів Тертишної К.О. та Яковлєва Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Георгієвої А.Г., погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Вахітовим Р., про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12021041690001006 від 28 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2022 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Георгієвої А.Г., погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Вахітовим Р., про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12021041690001006 від 28 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12021041690001006 від 28 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 жовтня 2021 року у другій половині дня (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено) у ОСОБА_1 і ОСОБА_2 під час перебування поблизу човнової станції «Комунаровець», розташованій за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 94-Л, раптово виник протиправний умисел, спрямований на вбивство раніше незнайомого ОСОБА_3 , тобто, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб. Реалізуючи раптово виниклий кримінально протиправний умисел, знаходячись у вказані час та місці, визнавши знаряддям вчинення злочину молоток з дерев`яною ручкою, який вони мали при собі, співучасники злочину ОСОБА_1 і ОСОБА_2 нанесли ним в область голови ОСОБА_3 , не менше десяти ударів. Далі, співучасники злочину ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , з метою приховування злочину, поклали ОСОБА_3 до багажного відділення автомобіля «NISSAN X-TRAIL», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користувався останній, та зачинили багажне відділення. Після цього співучасники злочину з місця злочину втекли. У результаті протиправних дій співучасників злочину ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , ОСОБА_3 помер, будучи зачиненим у багажному відділенні вказаного автомобіля. Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 2297 від 29 жовтня 2021 року, смерть ОСОБА_3 настала від крововиливів під оболонкою головного мозку, набряку головного мозку, множинних переломів черепа та кісток обличчя, відкритої черепномозкової травми. Таким чином, умисні дії ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , що виразилися у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України. За вказаним фактом 30 жовтня 2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи вказане клопотання, прокурор посилається на ту обставину, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження органом досудового розслідування вже проведені певні слідчі дії, однак з об`єктивних причин, деякі слідчі дії до завершення строку досудовою розслідування провести не можливо.

Зокрема, у вказаному кримінальному провадженні слідчим 04 січня 2022 року було призначено судову молекулярногенетичну експертизу для встановлення генотипів виявлених слідів на шапці, мікрочастках та нігтьових зрізів трупу, а також порівняння з генотипами потерпілого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . Проведення експертизи доручено експертам Запорізького НДЕКЦ МВС. У зв`язку з введенням указом Президента України № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IXвід 24лютого 2022 року в Україні воєнного стану, роботу Запорізького НДЕКЦ МВС та, як наслідок, виконання призначеної у кримінальному провадженні судової молекулярногенетичної експертизи зупинено на невизначений термін.

Окрім цього, під час досудового розслідування необхідно провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_2 та одночасний допит підозрюваних ОСОБА_2 і ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021041690001006 продовжений до п`яти місяців, тобто, до 30 березня 2022 року.

Разом з тим закінчити досудове розслідування у зазначений строк немає можливості, оскільки необхідно виконати ряд наступних слідчих дій:

- завершити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи шапки, зрізів нігтьових пластин та мікрочасток з рук трупу ОСОБА_3 ;

- провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_2 ;

- провести додаткову судово-медичну експертизу за результатами слідчого експеримента за участю підозрюваного ОСОБА_2 щодо можливості утворення у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень за вказаних ним обставинах;

- провести одночасний допит підозрюваних ОСОБА_2 і ОСОБА_1 ;

- провести інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій має суттєве значення для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, вони не могли бути проведені у тримісячний строк досудового розслідування з об`єктивних причин, що не залежали від слідчого, зважаючи на особливу складність провадження, введення воєнного стану на території України, проведення активних бойових дій на території Запорізької області та тимчасового нефункціонування Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи особливу складність кримінального провадження мінімальний додатковий строк досудового розслідування, достатній для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, становить три місяці.

Після виконання зазначених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій в разі визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акту необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України та вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні вказане клопотання підтримав, просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021041690001006 від 28 жовтня 2021 року, за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до шести місяців.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Яковлєв Ю.В. у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечували, просили продовжити строк досудового розслідування на мінімальний строк.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник Тертишна К.О. у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечували, просили продовжити строк досудового розслідування на мінімальний строк.

Заслухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання і матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області перебуває вищевказане кримінальне провадження № 12021041690001006 від 28 жовтня 2021 року, що було внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Матеріалами провадження підтверджено, що 30 жовтня 2021 року було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Слідчим суддею також встановлено, що відповідною постановою від 23 грудня 2021 року виконувача обов`язків керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Бігдана Є.В. строк досудового розслідування у такому кримінальному провадженні був продовжений до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2022 року строк досудового розслідування кримінального провадження № 12021041690001006 від 28 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, було продовжено до п`яти місяців.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Вирішуючи питаннящодо продовженнястроку досудовогорозслідування,слідчий суддяоцінює долученідо клопотанняматеріали зточки зорудоведеності нимиобставин,визначених ч.2ст.295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та підозрювані причетні до цієї події кримінального правопорушення.

Наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою підтверджується вірогідна причетність підозрюваних до інкримінованого ним злочину за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Також із досліджених слідчим суддею матеріалів кримінального провадження вбачається, що на момент розгляду клопотання групою слідчих з об`єктивних причин не завершено ряд процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, достатніх для складання обвинувального акту внаслідок особливої складності провадження. Зокрема, не завершено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи шапки, зрізів нігтьових пластин та мікрочасток з рук трупу ОСОБА_3 ; необхідність проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_2 ; проведення додаткової судово-медичної експертизи за результатами слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_2 щодо можливості утворення у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень за вказаних ним обставинах.

На думку слідчого судді проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій має суттєве значення для повноти розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки результати експертних досліджень та вказана інформація операторів мобільного зв`язку можуть бути використані як докази у даному кримінальному проваджені.

З огляду на великий обсяг та специфіку вказаних процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, слідчий суддя вважає обґрунтованим посилання прокурора на те, що такі слідчі дії не могли бути виконані та проведені у визначений строк.

За вищенаведених обстави, беручи до уваги, що стороною обвинувачення доведено особливу складність кримінального провадження та обставин, які потребують додаткового дослідження, слідчий суддя приходить до висновку, що вище вказане клопотання слідчого є обґрунтованим, у зв`язку з чим є необхідність продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені до шести місяців.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Георгієвої А.Г., погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Вахітовим Р., про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12021041690001006 від 28 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041690001006 28 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.С. Приходченко