Постанова № 103665787, 22.02.2022, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/572/22

Провадження № 3/0203/651/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працює директором Регіональної філії «Придніпровська залізниця», за ч.1 ст. 163-4 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2022 року посадовою особою головним державним інспектором відділу податкового адміністрування підприємства транспортної галузі та інших галузей невиробничої сфери ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення №24/32-00-04-03-03, згідно якого ОСОБА_3 , будучи директором Регіональної філії «Придніпровська залізниця», допустив несвоєчасне надання до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків відомостей про виплачені доходи, а саме несвоєчасно повідомлено державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору за І квартал 2021 року-12 січня 2022 року (граничний термін надання інформації 11 травня 2021 року), за січень 2021 року по 734 фізичним особам за товари (роботи, послуги), за лютий 2021 року по 733 фізичним особам за товари (роботи, послуги), за березень 2021 року по 732 фізичним особам за товари (роботи, послуги)?за ІІІ квартал 2021 року- 21.12.2021 (граничний термін надання інформації- 09.11.2021 року) за липень 2021 року по 235 фізичним особам за товари (роботи, послуги), за серпень 2021 року по 232 фізичним особам за товари (роботи, послуги), за вересень 2021 року по 233 фізичним особам за товари (роботи, послуги) , чим порушив пп.49.18.2 п.49.18 ст. 49, п.51.1 ст. 51, абз «б» п.176.2 ст. 176 ПКУ та ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Романов Д.М. в судовому засіданні вину підзахисного у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, з підстав того, що граничний строк подання розрахунку за І квартал 2021 року є 11 травня 2021 року, а за ІІІ квартал 09 листопада 2021 року, відтак, враховуючи, що він був призначений на посаду директора РФ «Придніпровська залізниця» з 03 грудня 2021 року, він не міг вчинити дії щодо вчасного подання розрахунків у періоді, що перевірявся, оскільки не мав для цього законних підстав та повноважень, тому просив закрити справу за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Розглянувши справу, заслухавши пояснення захисника, дослідивши наявні докази, приходжу до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 245, ст. 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст.163-4 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Так, згідно акту №25/32-00-04-03-03-40081237 від 19 січня 2021 року та складеного на підставі акту протоколу про адміністративне правопорушення №24/32-00-04-03-03 від 28 січня 2022 року встановлено несвоєчасне подання відомостей про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору за І квартал 2021 року-12 січня 2022 року (граничний термін надання інформації 11 травня 2021 року) та за ІІІ квартал 2021 року- 21 грудня 2021 року (граничний термін надання інформації- 09 листопада 2021 року).

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що згідно Наказу АТ «Укрзалізниця» №513/ОС від 30 листопада 2021 року за підписом голови правління ОСОБА_4 та члена правління ОСОБА_5 , ОСОБА_1 призначено на посаду директора РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» на умовах трудового договору у письмовій формі строком з 03 грудня 2021 року до 05 грудня 2022 року, що підтверджується наказом АТ «Укразалізниця».

Таким чином, оскільки граничний термін надання інформації за І квартал є 11 травня 2021 року, а за ІІІ квартал 09 листопада 2021 року, ОСОБА_1 не міг вчинити дії для вчасного подання розрахунків до державної податкової інспекції у періоді, що перевірявся, оскільки не був ані посадовою ані відповідальною особою регіональної філії відтак не мав законних підстав для вчинення вказаних дій.

Оскільки складом правопорушення є наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, сукупність яких дає підстави вважати діяння адміністративним правопорушенням, враховуючи, що ОСОБА_1 був призначений на посаду директора РФ «Придніпровська залізниця» після спливу граничного терміну надання інформації до державної податкової інспекції, належить дійти висновку, що за встановлених в цій справі обставин ОСОБА_1 не є суб`єктом даного правопорушення, а тому склад правопорушення відсутній і провадження в порядку п.1 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.23,33,40-1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, закрити за п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко