Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 297/565/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2022 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Мартинишин О.О., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконкому Батівської селищної ради Закарпатської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовною заявою до виконкому Батівської селищної ради Закарпатської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, а саме на:
- будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 , загальною площею 105,5 кв. м., у тому числі 52,2 кв.м. житлова та 53,3 кв.м. допоміжна площа, в цілому;
- земельну ділянку, кадастровий номер 2120480400:20:000:0192, площею 0,2500 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);
- земельну ділянку, кадастровий номер 2120480400:20:000:0209, площею 0,3230 га, яка розташована на території Батрадівської сільської ради, Берегівського району, Закарпатської області; для ведення особистого селянського господарства;
- земельну ділянку, кадастровий номер 2120480400:05:000:0049, площею 2,6399 га, яка розташована на території Батрадівської сільської ради, Берегівського району, Закарпатської області, К332/6, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Після смерті якого відкрилася спадщина на вищевказане майно. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишив заповіт, яким усе своє майно заповів своєму сину позивачу ОСОБА_1 .. Оскільки позивач фактично прийняв спадщину за заповітом після смерті батька, він звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно. Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва, так як позивачем не було подано необхідного пакету документів до спадкової справи. Інших спадкоємців за померлим немає.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився. В самій позовній заяві просив розглянути справу без його участі та просив задовольнити позовні вимоги.
Представник відповідача виконавчого комітету Батівської селищної ради Закарпатської області в підготовче засідання також не з`явився. При цьому, подав заяву, згідно якої проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечив, просив суд розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Статтею 392 ЦК України, встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Судом встановлено, що право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок та земельні ділянки підтверджено наступним: копією заповіту від 19.12.2003 року; копіями довідок № 957 від 20.09.2012 року та № 326 від 14.07.2021 року; копіями державних актів на право приватної власності серії І-ЗК № 043151, серії IV № 028952, копіями Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 02.02.2022 року, 04.08.2021 року та 11.08.2021 року; копією рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 13.11.2012 року (а.с. 5, 10, 18, 19, 20-22, 23-25, 26-28, 29).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.04.2011 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Факт спільного проживання померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 із позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на момент смерті батька позивача підтверджено довідкою № 850 від 15.08.2012 року, виданою виконавчим комітетом Батрадівської сільської ради Закарпатської області (а.с. 8).
Оскільки визнання позову відповідачем виконавчим комітетом Батівської селищної ради Закарпатської області не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України, прийняв визнання позову виконавчим комітетом Батівської селищної ради Закарпатської області.
За такихобставин,оскільки наявнідля тогозаконні підстави,позовну заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та визнати за останнімправо власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами та земельні ділянки.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ст.ст. 265, 267, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 (мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до виконкому Батівської селищної ради Закарпатської області (смт. Батьово, вул. Кошута, буд. 128, Берегівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 22093410) про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на:
- будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 , загальною площею 105,5 кв. м., у тому числі 52,2 кв.м. житлова та 53,3 кв.м. допоміжна площа, в цілому;
- земельну ділянку, кадастровий номер 2120480400:20:000:0192, площею 0,2500 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);
- земельну ділянку, кадастровий номер 2120480400:20:000:0209, площею 0,3230 га, яка розташована на території Батрадівської сільської ради, Берегівського району, Закарпатської області; для ведення особистого селянського господарства;
- земельну ділянку, кадастровий номер 2120480400:05:000:0049, площею 2,6399 га, яка розташована на території Батрадівської сільської ради, Берегівського району, Закарпатської області, К332/6, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН
Судове рішення № 103665445, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 04.03.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 297/565/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: