Рішення № 103665172, 15.03.2022, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/148/22

Номер провадження 2-о/555/31/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2022 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області , заінтересована особа: відділ обслуговування громадян (сервісний центр №1), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

І.Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів вказує, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вітковичи Березнівського районну Рівненської області, там закінчила школу, вийшла заміж там проживає на час звернення до суду.У зв`язку з тим, що в селі роботи, щоб утримувати та допомагати дітям не було, вона часто їздила на сезоні роботи і інші райони Рівненської області.17 квітня 2009 року, згідно до Закону України « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування », набула статус пенсіонера та отримала пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , і отримує грошове забезпечення.В січні 2022 року вона звернулася з письмовим зверненням у відділ обслуговування громадян ( сервісний центр ) № 1 Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, що знаходиться в м. Березне Рівненського району Рівненської області, з проханням перерахувати їй пенсію за віком, та надала для підтвердження пакет документів. В кінці січня 2022 року начальник відділу обслуговування громадян ( сервісний центр ) № 1 Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області Р. Бондаренко, надав і письмове повідомлення, з якого стало відомо, що їй відмовлено в перерахунку пенсії у зв`язку з тим, що під час перевірки його документів, було встановлено, що згідно паспортних даних де вказано « ОСОБА_1 », дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » а в архівній довідці, виданої архівним відділом Демидівської районної державної адміністрації за № 456/0401 від 22.08.2019 році, про кількість відпрацьованих днів зазначено прізвище, ім`я по батькові « ОСОБА_3 », аналогічно у довідці за № 455/0401 від 22.08.2019 році про заробітну плату зазначено прізвище, ім`я по батькові « ОСОБА_3 ».Для підтвердження факту належності йому вище зазначених документів йому порадили звернутися до суду. З квітня 1976 року по листопад 1976 року працювала на сезонних роботах в колгоспі ім. Свердлова що знаходився в с. Рогізно Млинівського району ( в ті роки відносився територіально до цього району ) Рівненської області. На запит в трудовий архів Демидівську району державну адміністрацію Рівненської області, було отримано архівну довідку № 456/0401 від 22.08.2019 р. про дні та місяці які нею відпрацюванні в колгоспі та архівну довідку № 455/0401 від 22.08.2019 р. про нарахування заробітної плати в колгоспі. Зі змісту архівної довідки стало відомо, що в книги нарахування заробітної плати та обліку трудового стажу за 1976 рік, наймані, особовий рахунок № НОМЕР_2 арк. 1013 ліквідованого колгоспу ім. Свердловає такі дані про нарахування йому заробітної плати та стажу :1976 р ( квітень - жовтень ) 157 днів - ОСОБА_3 ( так в документах ); 1976 р. ( квітень - жовтень ) 483:00 грошових коштів - ОСОБА_3 ( так в документах ):

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

26 січня 2022 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась- представник заявника - адвокат Удод В.Ф. подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі та без участі завника , вимоги заяви підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з`явився - повідомлений належним чином.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вітковичи Березнівського районну Рівненської області, там закінчила школу, вийшла заміж там проживає на час звернення до суду.

17 квітня 2009 року, згідно до Закону України « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування », набула статус пенсіонера та отримала пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , і отримує грошове забезпечення.

В січні 2022 року ОСОБА_1 звернулася з письмовим зверненням у відділ обслуговування громадян ( сервісний центр ) № 1 Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, що знаходиться в м. Березне Рівненського району Рівненської області, з проханням перерахувати їй пенсію за віком, та надала для підтвердження пакет документів.

В кінці січня 2022 року начальник відділу обслуговування громадян ( сервісний центр ) № 1 Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області Р. Бондаренко, надав і письмове повідомлення, з якого стало відомо, що їй відмовлено в перерахунку пенсії у зв`язку з тим, що під час перевірки його документів, було встановлено, що згідно паспортних даних де вказано « ОСОБА_1 », дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » а в архівній довідці, виданої архівним відділом Демидівської районної державної адміністрації за № 456/0401 від 22.08.2019 році, про кількість відпрацьованих днів зазначено прізвище, ім`я по батькові « ОСОБА_3 », аналогічно у довідці за № 455/0401 від 22.08.2019 році про заробітну плату зазначено прізвище, ім`я по батькові « ОСОБА_3 ».

На запит в трудовий архів Демидівську району державну адміністрацію Рівненської області, було отримано архівну довідку № 456/0401 від 22.08.2019 р. про дні та місяці які ОСОБА_1 відпрацюванні в колгоспі та архівну довідку № 455/0401 від 22.08.2019 р. про нарахування заробітної плати в колгоспі.

Зі змісту архівної довідки відомо, що в книги нарахування заробітної плати та обліку трудового стажу за 1976 рік, наймані, особовий рахунок № НОМЕР_2 арк. 1013 ліквідованого колгоспу ім. Свердлова є такі дані про нарахування заробітної плати та стажу :1976 р ( квітень - жовтень ) 157 днів - ОСОБА_3 ( так в документах ); 1976 р. ( квітень - жовтень ) 483:00 грошових коштів - ОСОБА_3 ( так в документах ):

Відповідно до вимог вищезазначеної ч. 3 ст. 1268 ЦК України - «Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї».

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України - «Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її».

Відповідно до положень ч. 7 ст. 19 ЦПК України - «розгляд справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав здійснюється судами цивільної юрисдикції у порядку окремого провадження».

Так, згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України - «справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються судом в порядку окремого провадження».

Згідно ст. 318 ЦПК України - «У заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт».

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України - «факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядається судом як справа про встановлення факту, що має юридичне значення».

Згідно ст. 318 ЦПК України - «У заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт».

Згідно ч.2ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.5 ч.2ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.5,6,212-215,256-259ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 : архівні довідки № 455/0401 та № 456/ 0401 від 22 серпня 2019 року, в якій зазначено, що в книги нарахування заробітної плати та обліку трудового стажу за квітень - жовтень 1976 рік, особовий рахунок № НОМЕР_2 арк. 1013 ліквідованого колгоспу ім. Свердлова є такі дані про нарахування ОСОБА_1 заробітної плати та стажу :1976 р ( квітень - жовтень ) 157 днів - ОСОБА_3 ( так в документах ); 1976 р. ( квітень - жовтень ) 483:00 грошових коштів - ОСОБА_3 ( так в документах ):

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мельничук Н. В.