Ухвала суду № 103665019, 15.02.2022, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 375/2059/19

Провадження № 2/379/24/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Мовчан М.С.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Мордатенка К.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща, в загальному позовному провадженні, справу за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про захист прав споживача шляхом визнання дій проведенню нарахування не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 24.10.2019 звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області з даним позовом.

Ухвалою судді Литвина О.В. від 28.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Литвина О.В. від 06.03.2020 по справі призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження по справі.

Ухвалою судді Литвина О.В. від 27.04.2020 відновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта та призначено судове засідання на 14.05.2020.

Розпорядженням в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області Литвина О.В. від 29.04.2020 на підставі ч. 4 ст. 31 ЦПК України, оскільки суддя Литвин О.В. звільнений з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 29.04.2020, справу передано до Таращанського районного суду Київської області.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2020, призначеного повторно за розпорядженням керівника апарату суду від 04.06.2020, призначення не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів.

22.06.2020 справа надійшла до Таращанського районного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Зінкіну В.І.

Ухвалою судді Зінкіна В.І. від 14.08.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про захист прав споживача шляхом визнання дій проведенню нарахування не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання яке було неодноразово перенесено, востаннє на 11 год. 10 хв. 15.02.2022.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав поданий позов та заявив письмове клопотання в якому просив:

1) викликати та допитати в якості свідків:

-Голову комісії ОСОБА_4 (начальника лабораторії з повірки перевірки побутових лічильників газу),

-Члена комісії ОСОБА_5 (провідного інженера лабораторії з повірки перевірки побутових лічильників газу).

-Члена комісії ОСОБА_6 (провідного інженера лабораторії з повірки перевірки побутових лічильників газу).

-Члена комісії ОСОБА_9 (представника ДП «Київоблстандартметрологія»)

Представник відповідача Мордатенко К.Л. в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову та заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків. Також заявив клопотання про визнання явки позивачки ОСОБА_3 обов`язковою та викликати в судове засідання та допитати в якості свідків працівників ПАТ «Київоблгаз», а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які склали акт про порушення №2254 від 28.05.2019 року.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідків, однак заперечував проти визнання явки позивачки ОСОБА_3 обов`язковою.

Вирішуючи клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача суд зазначає.

Згідно статті 91ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлені сторонами клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Оскільки, показання свідків можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлені клопотання сторін.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками ж справи, згідно ст.ст.42,48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Тому, враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень визнати явку позивачки ОСОБА_3 у судове засідання - обов`язковою.

Окрім того, в підготовчому провадженні:

1) остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

3) відводів не заявлено;

4) визначено порядок розгляду справи;

5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 76, 84, 90, 91, 65, 178, 179, 189-191, 196-200, 212, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про захист прав споживача шляхом визнання дій проведенню нарахування не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості до судового розгляду по суті на 13 год. 30 хв. 14 квітня 2022 року.

Клопотання про виклик свідків - задовольнити.

В судове засідання викликати та допитати в якості свідка:

-Голову комісії ОСОБА_4 (начальника лабораторії з повірки перевірки побутових лічильників газу),

-Члена комісії ОСОБА_5 (провідного інженера лабораторії з повірки перевірки побутових лічильників газу).

-Члена комісії ОСОБА_6 (провідного інженера лабораторії з повірки перевірки побутових лічильників газу).

-Члена комісії ОСОБА_9 (представника ДП «Київоблстандартметрологія»)

- ОСОБА_7 ,

- ОСОБА_8 ,

Роз`яснити свідкам про зобов`язання з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Свідків викликати в судове засідання судовими повістками.

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Визнати обов`язковою явку позивачки ОСОБА_3 у судове засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін