Ухвала суду № 103665002, 03.03.2022, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1308/21

Провадження № 2/375/52/22

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

03 березня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Киричок В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в залі суду в смт Рокитне, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстреваного та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, код ЄДРПОУ 37485506, поштова адреса: м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 41, та Служба у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, код ЄДРПОУ 44402638, адреса місцязнаходження: 09101, Київська область, Рокитнянський район, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 2, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сабадан А.В., яка діє відповідно до ордеру серії КС №913164 від 12.10.2021, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який розірваний рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 02 квітня 2015 року. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.

25 листопада 2014 року на підставі рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 09 жовтня 2014 року видано виконавчий лист щодо стягнення щомісячно з ОСОБА_2 , аліментів на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29 вересня 2014 року. Однак, станом на вересень 2020 року відповідач не сплачував визначені судом аліменти на утримання доньки, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у сумі 2 868 грн. 50 коп..

Крім того, відповідач звернувся до позивачки та запропонував офіційно відмовитися від дочки, що підтверджується заявою про надання добровідьної згоди на позбавлення його батькіських прав стосовно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 21 травня 2021 року посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Азаровою Н.І..

За таких обставин позивачка переконана, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 10 лютого 2022 року зазначена позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Так, ухвала про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з доданими до неї додатками та судові повістки, поштовим зв`язком були надіслані відповідачеві та третім особам за місцем реєстрації, що підтверджується зворотніми поштовими відправлення. Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі, позивач та його представник у судове засідання не з`явилися. Однак, через канцелярію суду, позивачка надіслала заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує та просить проводити судове засідання без її участі.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі, відповідач у судове засідання не з`явився. Однак, через канцелярію суду, надісла заяву, згідно з якою позовні вимоги визнає та просить проводити судове засідання без його участі.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації та Служба у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, у судове засідання нез`явилися. Однак, через канцелярію суду, надіслали заяви, згідно з якою позовні вимоги підтримують та просять проводити судове засідання без їхньої участі.

Відповідно до вимог частини 1 статті 196 ЦПК України метою проведення підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому провадженні суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

В ході підготовчого засідання, учасниками провадження визначено наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, шляхом надання пояснень по справі сторонами провадження та дослідження письмових доказів, що містяться у матеріалах справи.

Окрім того, з урахуванням положень статтею 197 ЦПК України в підготовчому провадженні: остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; відводів не заявлено; визначено порядок розгляду справи; вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 15 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. Сторонами мирової угоди не укладено, інших клопотань не заявлено.

Згідно з вимогами статті 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як убачається зі змісту клопотання позивача, ним виконані вимоги статті 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, а також вказані перешкоди для самостійного отримання доказів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Оскільки, невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає повно та всебічно з`ясувати обставини справи, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання представника позивача про витребування доказів. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 84,91, 179, 197-200, 261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації та Служба у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області про позбавлення батьківських прав.

Визначити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, шляхом надання пояснень по справі сторонами провадження та дослідження письмових доказів, що містяться у матеріалах справи.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 11 березня 2022 року у залі судових засідань №1 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: вул. Заводська, 11, смт Рокитне, Білоцерківського району, Київської області.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи мають можливість на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://rk.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА