Рішення № 103664672, 04.03.2022, Городоцький районний суд Львівської області

441/2082/21 2/441/161/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.03.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зимноводівської сільської ради Львівської області про визнання права забудовника в поряду спадкування за законом

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до Зимноводівської сільської ради Львівської області, у якій просить визнати за нею право забудовника житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовну заяву мотивує тим, що її мати на підставі договору дарування отримала у дар від ОСОБА_3 житловий будинок, незавершений будівництвом з готовністю виконаних робіт 13%. Через юридичну необізнаність не зареєструвала у встановленому законом порядку договір дарування житлового будинку, а також право власності на земельну ділянку, яка виділялась під його будівництво. Після смерті матері позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, між тим, отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутня державна реєстрація договору дарування житлового будинку незавершеного будівництвом. Зазначає, що спір щодо зазначеного спадкового майна відсутній, жодних спадкоємців, які претендують на право забудовника, крім неї, немає, в інший спосіб реалізувати своє право на спадкове майно не може, з огляду на що, просить позов задовольнити.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, її представник - адвокат Шачіна Н.М. подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала, просила про його задоволення та про розгляд справи у її та позивачки відсутності (а.с. 56).

Представник Зимноводівської сільської ради Львівської області, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву не подав, тому згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів (а.с. 79, 82, 83).

Відповідно до ст. 128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень позивача, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши заяву представника позивачки, суд приходить переконання про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За положеннями ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як роз`яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Згідно з вимогами ст. 16 ЦК України, звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту.

Із копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 - мати позивачки (а.с. 8, 9, 11).

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, із незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 спадковим майном не розпорядилась.

Із спадкової справи, заведеної після смерті останньої № 56/2015 убачається, що позивачка ОСОБА_1 у встановлений законодавством строк зверталась із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, 11.04.2016 їй видано Свідоцтва про право на спадщину за законом, зокрема, на: земельні ділянки, площею 0.1997 га та площею 1.4778 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Золотковицької сільської ради Мостиського району Львівської області; 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 ; житловий будинок АДРЕСА_3 (а.с. 58, 59, 73, 75).

Разом з тим, нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на незавершений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки не проведена державна реєстрація Договору дарування, на підставі якого спадкодавиця отримала у дар вказаний житловий будинок (а.с. 75 зворот.).

Із позовної заяви, копій Договору дарування житлового будинку від 01.04.1997, будівельного паспорту земельної ділянки, Рішення виконавчого комітету Мшанської сільської ради народних депутатів Городоцького району Львівської області № 166 від 14.11.1990, Акту виносу в натурі меж земельної ділянки і розбивка будівель, дозволу на право виконання будівельних робіт, копій технічного паспорту, ОСОБА_3 виділено земельну ділянку, площею 0.15 га. під будівництво індивідуального житлового будинку в с. Суховоля згідно генерального плану забудови села, надано дозвіл на виконання будівельних робіт, з огляду на що він почав будівництво, 01.04.1997 відчужив зазначене майно ОСОБА_2 - матері позивачки, об`єкт незавершеного будівництва становить 13% готовності (а.с. 12, 13, 14-18, 19-22).

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни «Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008р.№ 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу доКонвенції прозахист правлюдини іосновоположних свободкожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті набула або володіла незавершеним будівництвом АДРЕСА_1 неправомірно, або що такий є самочинно побудований, в суді не встановлено.

Відповідно до Листа Міністерства юстиції України від 21.02.2005р. №19-32/319, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

За наведеного, суд приходить переконання, що ОСОБА_3 був забудівником житлового будинку по АДРЕСА_1 , правомірно відчужив його ОСОБА_2 , яка за життя Договір дарування належним чином у Самбірському МБТІ не зареєструвала та не оформила право власності на земельну ділянку, яка видавалась під його будівництво, після її смерті спадщину прийняла дочка - ОСОБА_1 , отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на інше майно, інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно немає, тому є підстави до визнання за ОСОБА_1 право забудівника вищевказаного житлового будинку в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 90, 141, 258-259, 265, 280-284, 354, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , право забудівника житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Зимноводівської сільської ради Львівської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , судовий збір у розмірі 908 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяви про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Перетятько О.В.